Арест № 3

Поводом для возбуждения уголовного дела в отношении третьего задержанного по факту гибели Цкаева послужил рапорт следователя о превышении должностных полномочий сотрудниками УВД.

Об этом заявила сторона обвинения в ходе судебного заседания, на котором рассматривалось ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу задержанного лейтенанта полиции Азамата Цугкиева. Как следует из содержания постановления, основанием для возбуждения уголовного дела по признакам преступления предусмотренного п.а части 3 статьи 286 УК РФ, послужил рапорт следователя Иристонского межрайонного следственного отдела Гозоева по факту превышения должностных полномочий сотрудниками УВД.

Государственный обвинитель ознакомил и с другими материалами, послужившими поводом для возбуждения уголовного дела. В частности, рапорт оперуполномоченного Цугкиева на имя врио начальника УВД Наниева, датированный 31 октября 2015 года. В документе Цугкиев докладывает о происшествии на улице Васо Абаева, в ходе которого был причинен тяжкий вред здоровью гражданину Плиеву и возможной причастности к совершению данного преступления жителя Владикавказа Владимир Цкаева.

Далее следует протокол допроса потерпевшей Земфиры Цкаевой от 2 ноября, которая последовательно рассказала о событиях 31 октября и последующего дня, сообщив сведения о задержании и доставлении в отдел полиции супруга Владимира Цкаева. Согласно материалам дела, именно лейтенант Цугкиев проводил личный досмотр вещей, находящихся при Цкаеве, что подтверждается данными протокола от  31 октября 2015 года, составленного самим Цугкиевым.

Протокол был составлен в отношении гражданина Цкаева с участием понятых, подписи которых имеются. Отсутствует подпись самого задержанного Цкаева. Указано, что он отказался. К материалам дела прилагается также протокол допроса Цугкиева, протокол осмотра трупа и протокол очной ставки подозреваемого Цугкиева и свидетеля по уголовному делу Икоева, который выступал понятым при вынесении Цугкиевым протокола личного допроса Цкаева. Кроме того, свидетелем Икоевым опознан сотрудник полиции Цугкиев, который 31 октября 2015 года в служебном кабинете доставил ему на подпись какие-то документы. В этом же помещении находились еще какие-то люди, а также сам Цкаев в лежачем положении, — рассказал прокурор.

По мнению органов предварительного расследования, на сегодняшний день они обладают достаточными данными, чтобы считать нахождение на свободе Цугкиева угрозой для объективного расследования:

Мы считаем, что находясь на свободе, Цугкиев может препятствовать расследованию уголовного дела путем воздействия на свидетелей и потерпевшую. Будучи действующим сотрудником полиции, он имеет оперативные навыки и доступ в здание, что позволит ему уничтожить вещественные доказательства, свидетельствующие о его причастности к совершению указанного преступления. Как мы услышали выше, причастность Цугкиева подтверждается показаниями свидетелей, допрошенными в качестве потерпевшей стороны и подозреваемых. Цугкиев подозревается в совершении тяжкого преступления, и с учетом личности и характеристики подозреваемого он может воспрепятствовать восстановлению истины в этом деле. Поэтому, учитывая эти обстоятельства, мы просим удовлетворить ходатайство о заключении его под стражу, — заключил следователь.

Защита потерпевшей стороны также считает, что к материалам ходатайства приобщено достаточно данных, указывающих на причастность Цугкиева к инкриминируемому преступлению:

Кроме того, в материалах ходатайства дополнительно представлены доказательства, указывающие на то, что подозреваемым фальсифицировались документы, свидетельствующие якобы о законности проведения в отношении Цкаева оперативно-розыскных действий.

Адвокат Цкаевых обратил внимание и на то, что сотрудниками РОВД, которые сейчас подозреваются в совершении преступления в отношении Цкаева, уже было оказано влияние на сотрудников РКБ и Бюро судебно-медицинских экспертиз.

Сам подозреваемый отрицает свою причастность к инкриминируемому преступлению:

Я не приезжал к Цкаеву на задержание. Меня не могли там видеть. Обещаю, что скрываться не буду.

Защитная речь адвоката задержанного свелась лишь к обязательству ее подзащитного не являться на все следственные мероприятия и к просьбе об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста:

Мой подзащитный был неоднократно допрошен в качестве свидетеля по этому делу. Он ни от кого не скрывался, давал четкие и последовательные показания в качестве свидетеля. Впредь он не собирается скрываться от суда и следствия, обязуется являться на все следственные мероприятия, установленные в законном порядке. Доводы следствия ничем не обоснованы. Мой подзащитный вину не признает, факт фальсификации еще не доказан. К указанному преступлению не имеет отношения. Нет необходимости избирать самую строгую меру пресечения в виде заключения под стражу – Цугкиев недавно женился и на иждивении имеет мать, младшую сестру, бабушку.

Однако доводы обвинения стали достаточным основанием для избрания судом самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц и 26 суток.

Напомним, что ранее по «делу Цкаева» такая же мера пресечения Ленинским судом была избрана для двух других полицейских — Ацамаза Датиева и Олега Дзампаева.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

СТАТЬИ

Министр экономики о рейтингах, инвестклимате, туризме, заводах и о том, когда люди увидят рост экономики

12.06.2019

Жители Северной Осетии жалуются на отсутствие вакцины от бешенства

ПРО госзаказы для избранных, паразитов-победителей и агрессию торговых сетей

07.06.2019

Депутаты намерены отправить в отставку главу Алагирского района

Если результаты праймериз «Единой России» провоцируют вопрос «а кто это?», значит, голосование удалось

ПРО нехватку бинтов и лекарств, огромные долги больниц и призраков Ратманова

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: