Баба-ягодка

09.07.2018 Gradus Pro

От Малахова до молодежного Парламента Северной Осетии: почему пытаются делать хорошую мину при повышении пенсионного возраста

Правительство России хочет поднять пенсионный возраст на 5 лет у мужчин и на 8 лет у женщин и, учитывая подконтрольную Госдуму, можно сказать, что дело в шляпе.

Разговор о пенсионном обеспечении стоит начать со стратегии долгосрочного развития пенсионной системы Российской Федерации, утвержденной в декабре 2012 года. Причем, в декабре 2017 в план-график были внесены незначительные изменения. В этой стратегии нет ни слова об изменении пенсионного возраста. Нет и упоминания о том, что нужно повысить пенсионный возраст госслужащим (его уже повысили с 2017 года).

Необходимость повышения пенсионного возраста объясняют тем, что увеличился средний срок жизни (хотя в сравнении с 1985 годом почти не увеличился). Интересно, что не уточняют, как считается этот самый средний срок жизни и за счет чего он увеличился. Здесь и кроется ложь, потому что средний срок жизни зависит, в частности, и от младенческой смертности. Сократив ее, правительство добилось увеличения среднего срока жизни. Можно провести аналогию со средней зарплатой — чиновник получает 60 тысяч, а рядовой рабочий — 15, но на двоих они получают по 37,5 тысяч. То есть если больше младенцев стало выживать, то и демография должна стать лучше, но ведь количество пенсионеров никак не увеличивается. Что же увеличивает число пенсионеров? Тут нужно посмотреть в историю: на демографии отражаются потеря огромного количества людей во время Великой Отечественной войны, высокая рождаемость в послевоенные годы и резкое падение в 90-е.

В общем, пенсионеров становится больше. Но если судить по прогнозам Росстата до 2035 года, то в процентном соотношении картина трудоспособного населения к нетрудоспособному изменится не кардинально — с 56%/25.4% в 2018, до 54.2%/30% в 2036 по среднему варианту прогноза. При этом если поднять пенсионный возраст, как предлагает правительство, то разница в процентах станет намного больше. Если бы сейчас уже был повышен возраст, то соотношение было бы примерно таким 68,5%/12.9%.  Итак, судя по обоснованию правительства, необходимость в повышении пенсионного возраста есть, но не настолько, достаточно сравнять пенсионный возраст мужчин и женщин.

Власти пугают народ, что если не увеличить пенсионный возраст, наступит кризис пенсионной системы. Звучит интересно, потому что принятая система начисления пенсий не учитывает средний срок жизни, а рассчитывается исходя из срока дожития. В России, согласно официальной статистике, данный показатель высок — 16,08 лет у мужчин и 25,8 лет у женщин. То есть прогнозируемый период жизни у мужчин, вышедших на пенсию составляет 76,08 лет, а у женщин 80,8 лет. Интересные цифры, не правда ли? При этом, если посмотреть на возрастной состав России с 1959 до 2018 года, можно проследить, какой процент родившихся в послевоенные годы доживает до 70 лет. А дожило до 70 лет всего около 33%.

Также «в телевизоре» от Малахова до Киселева пытаются сделать хорошую мину при плохой игре и говорят, что на западе все подняли пенсионный возраст, а мы тянем.

Начнем с самой «старой» страны в мире — Японии, где процент пенсионеров намного выше, чем в России (в 2010 году 38%, а к 2030 ожидается 57%). Однако средний срок жизни в Японии 87,3 года , а пенсионный возраст — 65 лет. Правда, можно уйти на заслуженный отдых и в 60, но тогда пенсионная выплата уменьшится на 25%. А можно и поработать до 70 лет, и тогда пенсионная выплата увеличится на 25%. Согласитесь, различия кардинальные. А мы даже не будем упоминать разницу размера пенсии в Японии и России, которая, как вы понимаете, далеко не в нашу пользу.

Сопоставим и с Германией, где как раз сейчас идет процесс увеличения пенсионного возраста с 65 до 67 лет (процесс начался в 2012 году и продлится до 2030 года) при среднем сроке жизни в 81 год.

В Китае пенсионный возраст такой же, как и в России сейчас, причем, до 21 века пенсии получали только госслужащие. Но в новом веке руководство Китая начинает заботиться обо всех пенсионерах и на сегодняшний день выплаты получают более 55% граждан. Отдельно хочется сказать и об отчислениях: в Японии — 16.5% от зарплаты, в Германии около 19% , в Китае с нынешнего года — 20%. Напомним, в России сумма составляет 22%. Каждую страну анализировать не буду, но во всех странах, кроме СНГ, разница между пенсионным возрастом и средним сроком жизни составляет минимум 10 лет.

Из структуры бюджета пенсионного фонда получается, что государство доплачивает около 40% к пенсии. Если при увеличении пенсионного возраста совсем перестанут доплачивать из федерального бюджета, то государство полностью переложит обязанности по пенсионному обеспечению на самих граждан. И возникает очень интересный вопрос, если граждане сами себе будут обеспечивать безбедную старость, своими накоплениями и отчислениями, то зачем нам такая власть? Чтобы обеспечивать пенсионный фонд красивыми зданиями и зарплатой?

Самый интересный нюанс этой истории заключается в российской ментальности. Люди не верят государству, поэтому в России есть «серые» и «черные» зарплаты, а как их количество изменится после увеличения пенсионного возраста? Думаю, только начнет расти, потому что люди совсем перестанут понимать, за что они платят.

Другая отговорка, которая часто проскальзывает в информационном обеливании непопулярной реформы: многие пенсионеры продолжают работать! То есть, если они работают, то платить им не надо, это очень странно и как минимум, цинично звучит, учитывая, что работающие пенсионеры платят те самые отчисления в пенсионный фонд 22% и ничего не получают взамен, ведь размер пенсии от этого не увеличивается.

Итак, в отличие от российского правительства и молодежного парламента Северной Осетии («взрослый» Парламент пока на данную тему не выступал, вероятно, прощупав почву с помощью отданной на растерзание молодой коллеги), я не смог найти ни экономическое, ни демографическое  обоснование для такого быстрого и высокого поднятия пенсионного возраста в России. Попрошу всех, кто высказывается за реформы, внимательно изучить предмет защиты.

Автор Сослан Хохоев

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

СТАТЬИ
16.07.2018 Gradus Pro

Или как быстро инфляция съест прибавку к пенсии в 1000 рублей

Если бы Общественного совета Владикавказа не существовало, его бы стоило создать ради речей Михаила Шаталова

14.07.2018 Gradus Pro

КПРФ Северной Осетии запросит результаты голосования за повышение пенсионного возраста

12.07.2018 Gradus Pro

РУБРИКА «КРИВОЕ ЗЕРКАЛО» 😆  Вопрос водоснабжения населенных пунктов Алагирского района обсудили на оперативном совещании под […]

12.07.2018 Gradus Pro

На заседании Парламента республики, проходящем во Владикавказе, большинство депутатов проголосовало за пенсионную реформу. Голоса «народных […]

Сказ об антинародной реформе и осетинских депутатах

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: