Баба-ягодка

09.07.2018 Gradus Pro

От Малахова до молодежного Парламента Северной Осетии: почему пытаются делать хорошую мину при повышении пенсионного возраста

Правительство России хочет поднять пенсионный возраст на 5 лет у мужчин и на 8 лет у женщин и, учитывая подконтрольную Госдуму, можно сказать, что дело в шляпе.

Разговор о пенсионном обеспечении стоит начать со стратегии долгосрочного развития пенсионной системы Российской Федерации, утвержденной в декабре 2012 года. Причем, в декабре 2017 в план-график были внесены незначительные изменения. В этой стратегии нет ни слова об изменении пенсионного возраста. Нет и упоминания о том, что нужно повысить пенсионный возраст госслужащим (его уже повысили с 2017 года).

Необходимость повышения пенсионного возраста объясняют тем, что увеличился средний срок жизни (хотя в сравнении с 1985 годом почти не увеличился). Интересно, что не уточняют, как считается этот самый средний срок жизни и за счет чего он увеличился. Здесь и кроется ложь, потому что средний срок жизни зависит, в частности, и от младенческой смертности. Сократив ее, правительство добилось увеличения среднего срока жизни. Можно провести аналогию со средней зарплатой — чиновник получает 60 тысяч, а рядовой рабочий — 15, но на двоих они получают по 37,5 тысяч. То есть если больше младенцев стало выживать, то и демография должна стать лучше, но ведь количество пенсионеров никак не увеличивается. Что же увеличивает число пенсионеров? Тут нужно посмотреть в историю: на демографии отражаются потеря огромного количества людей во время Великой Отечественной войны, высокая рождаемость в послевоенные годы и резкое падение в 90-е.

В общем, пенсионеров становится больше. Но если судить по прогнозам Росстата до 2035 года, то в процентном соотношении картина трудоспособного населения к нетрудоспособному изменится не кардинально — с 56%/25.4% в 2018, до 54.2%/30% в 2036 по среднему варианту прогноза. При этом если поднять пенсионный возраст, как предлагает правительство, то разница в процентах станет намного больше. Если бы сейчас уже был повышен возраст, то соотношение было бы примерно таким 68,5%/12.9%.  Итак, судя по обоснованию правительства, необходимость в повышении пенсионного возраста есть, но не настолько, достаточно сравнять пенсионный возраст мужчин и женщин.

Власти пугают народ, что если не увеличить пенсионный возраст, наступит кризис пенсионной системы. Звучит интересно, потому что принятая система начисления пенсий не учитывает средний срок жизни, а рассчитывается исходя из срока дожития. В России, согласно официальной статистике, данный показатель высок — 16,08 лет у мужчин и 25,8 лет у женщин. То есть прогнозируемый период жизни у мужчин, вышедших на пенсию составляет 76,08 лет, а у женщин 80,8 лет. Интересные цифры, не правда ли? При этом, если посмотреть на возрастной состав России с 1959 до 2018 года, можно проследить, какой процент родившихся в послевоенные годы доживает до 70 лет. А дожило до 70 лет всего около 33%.

Также «в телевизоре» от Малахова до Киселева пытаются сделать хорошую мину при плохой игре и говорят, что на западе все подняли пенсионный возраст, а мы тянем.

Начнем с самой «старой» страны в мире — Японии, где процент пенсионеров намного выше, чем в России (в 2010 году 38%, а к 2030 ожидается 57%). Однако средний срок жизни в Японии 87,3 года , а пенсионный возраст — 65 лет. Правда, можно уйти на заслуженный отдых и в 60, но тогда пенсионная выплата уменьшится на 25%. А можно и поработать до 70 лет, и тогда пенсионная выплата увеличится на 25%. Согласитесь, различия кардинальные. А мы даже не будем упоминать разницу размера пенсии в Японии и России, которая, как вы понимаете, далеко не в нашу пользу.

Сопоставим и с Германией, где как раз сейчас идет процесс увеличения пенсионного возраста с 65 до 67 лет (процесс начался в 2012 году и продлится до 2030 года) при среднем сроке жизни в 81 год.

В Китае пенсионный возраст такой же, как и в России сейчас, причем, до 21 века пенсии получали только госслужащие. Но в новом веке руководство Китая начинает заботиться обо всех пенсионерах и на сегодняшний день выплаты получают более 55% граждан. Отдельно хочется сказать и об отчислениях: в Японии — 16.5% от зарплаты, в Германии около 19% , в Китае с нынешнего года — 20%. Напомним, в России сумма составляет 22%. Каждую страну анализировать не буду, но во всех странах, кроме СНГ, разница между пенсионным возрастом и средним сроком жизни составляет минимум 10 лет.

Из структуры бюджета пенсионного фонда получается, что государство доплачивает около 40% к пенсии. Если при увеличении пенсионного возраста совсем перестанут доплачивать из федерального бюджета, то государство полностью переложит обязанности по пенсионному обеспечению на самих граждан. И возникает очень интересный вопрос, если граждане сами себе будут обеспечивать безбедную старость, своими накоплениями и отчислениями, то зачем нам такая власть? Чтобы обеспечивать пенсионный фонд красивыми зданиями и зарплатой?

Самый интересный нюанс этой истории заключается в российской ментальности. Люди не верят государству, поэтому в России есть «серые» и «черные» зарплаты, а как их количество изменится после увеличения пенсионного возраста? Думаю, только начнет расти, потому что люди совсем перестанут понимать, за что они платят.

Другая отговорка, которая часто проскальзывает в информационном обеливании непопулярной реформы: многие пенсионеры продолжают работать! То есть, если они работают, то платить им не надо, это очень странно и как минимум, цинично звучит, учитывая, что работающие пенсионеры платят те самые отчисления в пенсионный фонд 22% и ничего не получают взамен, ведь размер пенсии от этого не увеличивается.

Итак, в отличие от российского правительства и молодежного парламента Северной Осетии («взрослый» Парламент пока на данную тему не выступал, вероятно, прощупав почву с помощью отданной на растерзание молодой коллеги), я не смог найти ни экономическое, ни демографическое  обоснование для такого быстрого и высокого поднятия пенсионного возраста в России. Попрошу всех, кто высказывается за реформы, внимательно изучить предмет защиты.

Автор Сослан Хохоев

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

СТАТЬИ
17.11.2018 Gradus Pro

Бюджету Северной Осетии мешает приватизация и помогают «письма счастья»

Народно-правительственная комиссия думала, как закрыть «Электроцинк»

15.11.2018 Gradus Pro

Владелец мебельной фабрики предложил свою кандидатуру на должность директора профтехучилища во Владикавказе

14.11.2018 Gradus Pro

Эта история началась 1 сентября 2012 года, когда мой старший сын пошел в РФМЛИ

Что оставил напоследок скандальный министр — троянского коня или благо для медицины

Чиновничьи камни Любительской футбольной лиги Северной Осетии

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: