Бомбы замедленного действия

Токсичные отходы хвостохранилищ Северной Осетии как экологическое бедствие

На ликвидацию накопленного негативного воздействия на окружающую среду в рамках регионального проекта «Чистая страна» (входит в нацпроект «Экология») Северная Осетия получит чуть более 601 млн рублей, из республиканского бюджета предполагается софинансирование в размере 45,3 млн.

Речь идет о двух хвостохранилищах цветной металлургии, негативно влияющих на экологию: Унальского хвостохранилища в районе с. Нижний Унал на сумму 405 млн и Фиагдонского хвостохранилища в районе Верхнего Фиагдона на сумму 240 млн.

На месте Унальского хвостохранилища планируется строительство защитного саркофага, над которым будут создана лесопарковая зона, а также мероприятия по рекультивации земель, загрязненных солями тяжелых металлов. Кроме того, предполагается строительство двух дамб, которые должные защитить территорию от селей.

В презентации министерства природных ресурсов и экологии республики представлена более подробная информация по предстоящим работам: направления и этапы, предположительный положительный эффект от ликвидации хвостохранилищ.

 По Унальскому хвостохранилищу уже определен подрядчик — «Гарантпромбизнес», «начато устройство котлована и инженерных сооружений». По Фиагдонскому исполнитель пока не определен, но министр экологии Чермен Мамиев заверил, что в ближайшее время подрядчик будет определен.

Предполагается, что работы по ликвидации экологического ущерба от обоих хвостохранилищ будут завершены в течение 2019 года.

 Министерством [экологии] сформирован перечень других объектов, которые тоже требуют санации и в последующие годы, думаю, республика в этом федеральном проекте будет активно участвовать. Опыт тоже важен, потому что таких работ мы до этого не проводили, поэтому необходимо осуществить полный контроль, чтобы все мероприятия прошли качественно, — призвал председатель правительства Таймураз Тускаев.

Отходное место

Хвостохранилища — территории для хранения токсичных отходов от обогащения полезных ископаемых на местных фабриках. Объем накопленных хвостов полиметаллической руды на территории обоих хранилищ оценивается профильным министерством более чем в 6 млн тонн. По другим данным более 7 млн: 3 млн тонн — Фиагдонское хранилище, 4,1 млн — Унальское.

Отходы образовались в результате работы обогатительных фабрик — Мизурской и Фиагдонской.

Фиагдоская фабрика в настоящее время не работает, прекратив деятельность в далеком 1985 году. В 1996-97 годах была проведена частичная рекультивация хвостохранилища данного предприятия — засыпали грунтом. В результате ливней в 1997-м обрушился 70 метровый тоннель, по которому протекает река Ханикомдон. В 2002 году в результате паводков часть хвостохранилища обрушилась и материал от хвостов оказался в реке.

Обследование 2012 года показало, что загрязняющие вещества попадают в реку Фиагдон.

Объект все эти годы продолжает разрушаться, происходит обрушение бортов карьера после сильных дождей и повышения уровня воды в реке Ханикомдон. В результате опасные вещества, такие как свинец и кадмий, переносятся реками и ветром за пределы территории хранилища отходов.

Что касается Мизурской обогатительной фабрики, то ее работа вначале 90-х была приостановлена, затем возобновлена в 2004 году по соглашению между правительством республики и УГМК. Число рабочих на предприятии было сокращено, а работа велась лишь по переработке свинцовых шлаков. Впоследствии с работой фабрики вновь были перебои, но в 2014 году предприятие возобновило деятельность, правда, ей воспрепятствовал Росприроднадзор — сброс отходов производства  осуществлялся в Унальское хвостохранилище, из-за которого шло загрязнение реки Ардон:

― Не имея решения на пользование водным объектом, не имея лицензии на размещение отходов, не имея разрешения на сброс загрязненных стоков, предприятие осуществляет свою деятельность в нарушение всего существующего в природоохранном законодательстве, — отмечал старший государственный инспектор Росприроднадзора Олег Хубаев.

Тогда же указывалось на то, что отходы производства относятся к 3 классу опасности и требуют специализированного размещения. При этом Унальское хвостохранилище к этому времени было исключено из государственного реестра объектов размещения отходов, а значит, сбрасывать туда шлаки было запрещено.

Более того, ранее в результате сели в с. Унал была повреждена дамба хвостохранилища — в аварийном состоянии оказалась подпорная стена дамбы — пульпа (смесь твердых минеральных частиц — отходов обогащения руд) была частично вынесена в реку Ардон.

Сброс новых отходов в хранилище только усилил процесс загрязнения воды тяжелыми металлами — кадмием, свинцом и цинком.

Мизурская обогатительная фабрика (относится к госпредприятию «Базисный склад») в отличие от Фиагдонского собрата, все еще функционирует. В 2017 году его коллектив навещал министр промышленности Хайдарбек Бутов, «обсуждали «загруженность мощностей и выполнение договорных обязательств ОАО «Электроцинк» по поставке сырья». Судьба предприятия после закрытия металлургического завода туманна. В начале нынешнего года были сообщения, что на обогатительной фабрике трудится 20 человек.

Экологическое бедствие

И, наконец, главный вопрос, чем же так опасны хвостохранилища и что за отходы в них хранятся. На данную тему есть множество исследований, проводившихся в разные годы. Согласно классификации министерства экологии, Унальское хвостохранилище относится ко 2-3 классу опасности для воздуха, поверхностных вод и почв.

Одна из последних научных статей, исследующих влияние данного объекта на окружающую среду, датируется 2018 годом — «Содержание тяжелых металлов в водотоках в районе Унальского хвостохранилища и реки Ардон».

Отбор проб для этой работы проводился  в 2016 году.

Авторы статьи Дзерасса Чигоева, Инна Каманина и Светлана Каплина делают следующий вывод касательно загрязнения реки Ардон:

«Основным источником загрязнения р. Ардон в ее среднем течении является слив без очистки осветленных вод с обводненной части Унальского хвостохранилища. Среднее содержание тяжелых металлов ниже слива хвостохранилища превышает ПДК (предельно допустимая концентрация) по Pb (свинец) в 340 раз, по Сd (кадмий) в 7,9 раза, по Ni (никель) в 110 раз. Загрязнение р. Ардон ниже Унальского хвостохранилища можно расценивать как «экологическое бедствие».

Кроме того, в статье отмечается, что поступление тяжелых металлов в реку Уналдон со штольневыми водами по сравнению с периодом наблюдения 1992-2004 годами сократилось в среднем по свинцу в 10 раз, по цинку в 3 раза, по кадмию в 2 раза, по меди в 18 раз, что привело к снижению концентрации тяжелых металлов в водах реке Уналдон. Таким образом, в условиях сокращения производственных мощностей горнодобывающих предприятий основным источником экологической опасности остается Унальское хвостохранилище.

Помимо загрязнения воды, идет заражение почвы — ветер разносит шламовый материал с данного объекта в сторону селений Унал и Горный Дзуарикау и на прилегающие сельхозугодия. По данным профильного министерства, происходит заражение подземных вод, «водоносные горизонты которых питаются поверхностными водами рек».

Ранее доктор технических наук, профессор Алан Лолаев заявил, что зона негативного влияния объекта выходит за пределы республики:

Любое хвостохоанилище, где бы оно не находилось – является постоянным источником техногенного загрязнения. Не исключение и наше Унальское. У нас есть данные, что водная среда загрязняется по реке Ардон, вплоть до Каспия.

Фиагдонскому хвостохранилищу научных трудов посвящено меньше, чем Унальскому, хотя класс опасности аналогичен Унальскому. По данным министерства природных ресурсов и экологии, «зафиксированы превышения ПДК загрязняющих веществ: по цинку 50-140 ПДК, по меди 20-40 ПДК. В  р. Фиагдон в 100 м от устья р. Ханикомдон превышение нормативов: по цинку 6-65 ПДК и по меди 10 ПДК».

Негативное воздействие объекта в виде ветрового пылепереноса вызвало загрязнение почв в долине р. Ханикомдона, здесь наблюдается «превышение фоновых концентраций по свинцу 3-40 раз, по цинку  2-15 раз». Содержание свинца, цинка в произрастающих на этой территории травянистых растениях превышает предельно допустимые концентрации в десятки раз.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

СТАТЬИ

Почему дело Цкаева переносили 22 раза?

Как кинуть бюджет на 12 миллионов, чтобы тебе ничего не было

Тревожная статистика — лишь 5,5% опрошенных доверяют депутатам Владикавказа

ПРО историко-культурные беды Владикавказа

В почве Северной Осетии накопились критически опасные концентрации вредных веществ

Как кандидаты в депутаты Гордумы Владикавказа набирают электорат из соцсетей

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: