Борьба за место под солнцем

20.09.2017 Gradus Pro

«Мелкие мошенники и плуты мне просто смешны», — Татьяна Шрамко отвечает владельцам «Минутки»

Даже не будь я упомянута в статье гр. Тогузова Э.К. «Борьба за выживание» и не будь я работником Комитета по охране и использованию культурного наследия, то и тогда мне бы захотелось ответить на столь дерзкий способ «обеления» своих незаконных действий с большим желанием выглядеть добропорядочным гражданином. Да что там, иметь право судить о том, что главное в масштабах Осетии, имея такой «скелет в шкафу».

А будучи уверенной, что Gradus.Pro приветствует особое мнение и взгляд, не обремененный чиновничьими рамками, позволю себе надеяться, что и моя статья так же будет опубликована полностью без комментария редакции.

Не скажу, что это произошло в одночасье. Нет, конечно. Пенять на предыдущих руководителей города тоже не стоит. А просто это накапливалось, оставалось незамеченным или даже потакалось, а в большинстве случаев  не доводилось до своего логического конца. Но где-то, в конце концов, произошел сбой. И тогда-то в центре города на месте двух ветхих киосков, наплевав на городские власти, был вырыт котлован под 3 метра глубиной. Аккурат в охранной зоне города. Да еще в границах территории объекта культурного наследия, коим является здание на углу улиц Маркуса – Куйбышева. Да еще в непосредственном пожароопасном расстоянии от жилого строения.

Сказать, что жители дома жаловались во все инстанции, значит не сказать ничего. Многочисленные акты и предписания в адрес гр. Тогузова оставались не исполненными. А он постепенно «вырастал» в своих глазах. Кто же себе может позволить  безнаказанно в центре города без разрешения  осуществлять незаконное строительство.

Остается только гадать, как были оформлены эти два киоска в качестве капитальных строений, если даже фундамента не имели. Ну да, факт остается  фактом. А вот  слова о добропорядочном жителе, который собирался получить разрешение на реконструкцию своих строений, как говорится, явная ложь. Как можно получить разрешение, не представив в мэрию ни одного документа? Обращение, так сказать, чистая формальность.

Да и зачем, когда со слов самого гр. Тогузова «большое количество подобных дел решаются в судебном порядке». Вот тут я с гр. Тогузовым, пожалуй, соглашусь. Не надо ходить в мэрию за разрешением, не нужно утруждать архитекторов и проектировщиков. Большое количество таких дел просто решаются в суде.

И ведь подал в суд гр. Тогузов о праве собственности на возведенный самострой. Но произошла «осечка». Суд удовлетворил иск АМС города  о фактическом сносе архитектурного шедевра. И гр. Тогузов обжаловал решение в Верховном суде. Но опять не срослось. Зато новая попытка — поход в Ленинский суд за тем же самым — увенчалась успехом. Правда, потребовались дополнительные усилия. Да и Комитет надо было оградить от участия в деле. А то проблем не оберешься.

Я не буду вновь писать, какую оборону держали серьезные ведомства в защиту гр.Тогузова и его «детища». Но первое решение исполнять все же нужно. Тогда-то, по-видимому, и решил гр. Тогузов реализовать избушку. Кто ж потревожит пожилую 91-летнюю гражданку? Да еще, если в регистрационных документах  ни адреса, ни паспортных данных собственницы нет.

Мне неведомо, кто подвигнул гр. Кухтинову Л.В. на таковые действия, но тревожить ее теперь все же будут. Это должны были предвидеть.

И коль сам гр. Тогузов позволил себе высказаться, что имеется договоренность с гр. Кухтиновой о последующей сдаче ему «Минутки» в аренду, то собственник имущества, сдающий его в аренду, автоматически становится предпринимателем со всеми вытекающими последствиями. Так что гр. Кухтинова — предприниматель, и  это не ругательное слово.

Но опять незадача. Во-первых, заявление службы судебных приставов о перемене лиц в исполнительном производстве в суде удовлетворено не было, и гр. Тогузов остался единственным исполнителем решения суда, то есть обязан снести самострой за свой счет. В судебном заседании также было разъяснено, что служба судебных приставов обязана была наложить арест на регистрационные действия в отношении здания, и оно, таким образом, не могло быть продано гр. Кухтиновой. К слову, приставы решение не обжаловали.

Во-вторых, «ратую» я или нет, но АМС города подала иск о признании сделки между гр.Тогузовым и Кухтиновой недействительной, и он находится на рассмотрении в Ленинском районном суде города Владикавказа. И на такой иск есть очень веские причины, которые требую судебного разбирательства.

А теперь о тех моментах, которые так сильно, до невозможности, возмутили гр. Тогузова в статьях.

Действительно 14.04.2016 года была зарегистрирована сделка купли-продажи между гр. Тогузовым Э.К. и гр. Кухтиновой Л.В. Однако не далее как 24.08.2017 года гр. Тогузов захватил ещё около 50 метров муниципальной земли, прилегающей к «Минутке». Когда Комитетом был составлен акт о самовольных земляных работах, гр. Тогузов объявился в Комитете с заявлением от гр. Кухтиновой с просьбой дать разрешение на проведение дренажных работ на муниципальной земле. Доверенности от собственника здания и земли под ним у гр. Тогузова не было. Да и зачем, ведь они с гр. Кухтиновой как родные. Оказалось, жители дома в очередной раз, не надеясь на снос здания, обратили внимание (читай: пожаловались) на то, что от  «Минутки» сточная вода затекает в их подвал и подъезды. И гр. Тогузов, как отзывчивый и добрый человек, решил сам устранить эти неудобства и сотворил поглотительную яму в центре города. Мэрия и ее структуры после звонка Комитета об имеющем место захвате земли и проведении земляных работ в центре города мер не предпринимают. Это все равно, как если бы вы продали квартиру, а через полтора года по просьбе новых её собственников пришли добровольно чинить им канализацию. А так гр. Тогузов, конечно, никакого, более того что сказано, отношения к «Минутке» не имеет.

В настоящее время на исполнении службы судебных приставов находится исполнительный лист о сносе 24-метровой  «Китайской пагоды», расположенной на ул. Осетинской, 35. Собственником шедевра значится гр. Бутаева Л.П. Но, как ни странно, на судебных процессах показываться не желала и настоятельно просила привлекать гр. Тогузова Э.К., как истинного собственника. Да и прописан гр. Тогузов в том самом доме по ул. Осетинская, 35, и сам указывает его в судебных документах.

Интересно, кто будет исполнять решение? Тот факт, что гр. Тогузовым захвачены 11 метров муниципальной земли (а сейчас еще около 50 метров) и  в настоящее время никак не оформлены, подтверждается материалами судебного дела с замерами эксперта кадастрового инженера. Это неоспоримый факт. Кстати, когда в суд были представлены указанные документы, гр. Тогузов их  не оспаривал.

А по правам все верно — каждый гражданин имеет право воспользоваться своим законным правом, обратившись в суд. Ну, а как со второй частью этого высказывания о том, что каждый гражданин обязан исполнять решения суда? Наверное, «слабо»?

Так как в статье гр. Тогузова моя фамилия была упомянута 7 раз, я, видимо, также должна объясниться. Можно сказать, статья посвящена мне. Какая честь и  опять же  пиар. Но придется вам огорчить. Я, Татьяна Шрамко, не служу в Комитете по охране и использованию объектов культурного наследия республики. Наши взаимоотношения с Комитетом строго регламентируются договором и выданной доверенностью. В связи с этим использовать служебное положение по понятным причинам не могу.

Я самодостаточный человек, и пиар мне ни к чему. А то, что моя фамилия часто мелькает в статьях, то открою секрет: когда слова вкладывают в мои уста, редакции опасаются ответственности за сказанное, ведь журналистское расследование проводят единицы. Кстати, в Gradus.Pro это делают.

А, что касается вендетты, то гр. Тогузов просто путает «божий дар с яичницей», это вовсе не средневековая месть, а всего лишь хорошо выполненная работа, ответственность и в итоге — неплохой  результат.

Ну а фраза автора: «Не говоря уже о том, что Шрамко Т. путает термины «охранная зона» и «памятник культуры», на котором отдельно стоит заострить внимание», меня просто испугала.

Неужели, подумала я, гр. Тогузов так поднаторел в судах, что готов составить конкуренцию специалистам Комитета в области использования и охраны объектов культурного наследия по вопросам охранных зон города и памятников культуры? И так смело берется судить о вещах, в которых мало что смыслит.

И название статьи меня нисколько не удивило — «Борьба за выживание», хотя скорее «Борьба за место под солнцем», где все методы хороши. Куда уж до каких-то памятников. Бедный старый дом, бедный дом со своими облупившимися балконами. Но он и в худшем состоянии будет в разы лучше выстроенного. И портить его вид никому не позволительно.

И логику мою гр. Тогузову не понять. Но, как говорится в известной телепередаче «опять ложь». Все гр. Тогузов понимает. И эстетика тут не причем. Уродливого самостроя в городе быть не должно. Все равны перед законом и обязаны его исполнять.

И последний прямо таки  крик души: «Так о каких жителях республики и чьих интересах печется Шрамко Т.»?

Все предельно ясно — простых и добрых, с долготерпением, несмотря ни на что уважающих власть и закон. Об их интересах пекусь, им и служу.

А такие Тогузовы с повадками Кисы Воробьянинова, мелкие мошенники и плуты мне просто смешны. Мне даже судиться с ними о защите чести и достоинства за нанесенные в статье оскорбления  недостойно.

С уважением, Татьяна Шрамко

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

СТАТЬИ

Инвесторы из Чехии предлагают создать экологический центр по переработке отходов

Главное с Антикоррупционного форума: порочные госказупки и «элитное» питание

В смерти двухлетнего мальчика не могут разобраться 7 лет

18.10.2017 Gradus Pro

Запретное движение на главной пешеходной улице Владикавказа можно лицезреть ежедневно

ММАшники Северной Осетии просят огня

16.10.2017 Gradus Pro

Полет дизайнерской мысли во Владикавказе скрывают от излишней скромности и чрезмерной халатности, и только «Сердце столицы» открыто и горячо

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: