Бытовой триллер

27.02.2018 Gradus Pro

Хочешь узнать, кто ты, человек или оборотень, собери и выброси мусор

Бытовой мусор – многолик и многогранен, серьезен и перспективен. И все потому, что только мусор способен стать индикатором, показателем, свидетельством, мерилом или каким-либо иным инструментарием, посредством которого можно оценить ряд жизненных процессов, в том числе и заглянуть в недалекое прошлое.

Начать стоит с тревожного вывода, а именно: мусор – это мерило гражданской совести, если хотите, ответственности. А если быть точнее, то лучше говорить об отсутствии  и  совести, и ответственности, когда отдельно взятый человек, не доносит пакет с мусором до контейнерной площадки.

Простейшая социально-бытовая задача, состоящая в перемещении нетяжелого пакета из одной точки в другую, по идее, должна была иметь единственное решение, но, оказывается, есть и второе решение, которое не кажется исполнителю глупым.

Если куча мусора рассыпана в подъезде или возле дома, значит кто-то из твоих добропорядочных соседей имеет склонность к мутации или перевоплощению – становится чуть ли не оборотнем, как в том клипе середины 80-х с Майклом Джексоном.

Однако и мутантов, и оборотней ловить с поличным редко удается, и это плохо. Остается лишь брать одноразовые перчатки, и, преодолевая вполне объяснимое чувство брезгливости, собирать чужой мусор и доносить до ближайшего контейнера. Но с точки зрения здравого смысла, санитарии и гигиены это все же лучше, чем делать фотки и выкладывать их в социальной сети в ожидании комментов, лайков и перепостов в назидание бескультурным монтрам.

Мусор – это признак цикличности и здоровой периодичности, и  данный вывод понятен всем тем, кто в студенческие 80-е предпочитал носить тетради  исключительно в фирменном кульке. Пакет с броскими картинками на обеих сторонах сгибался под формат тетрадей, а в развернутом виде еще оставалось приличное место для  укладки чертежей, скатанных в рулон  и перехваченных резинкой где-нибудь посередине.

Пакет затирался основательно по линии сгиба, а его товарного вида как правило хватало на семестр. Признаком дурного тона считалось проносить один и  тот же пакет на протяжении всего курса.

Отслужив семестр и потерявши былую сочность красок, пакет отправлялся в мусорник, причем без всякой доли сожаления. И уже здесь возле мусорника неожиданно появлялся прогноз о том, что новый пакет будет «блатнее» в плане картинки и «фартовее» в плане сдачи будущей сессии. Кстати, прогнозы сбывались по двум позициям, и это несмотря на то, что в стране не было официального массового производства таких пакетов, разве что «цеховики» неизменно чувствовали, что идет на рынке.

А теперь еще немного из прошлого, но на этот раз уже из 90- х годов прошлого столетия.

Итак, мусор – это показатель  нашего благосостояния, как минимум, на региональном уровне. Хорошо помню, и до сих пор перед глазами эти сцены, как бережливые бабушки еще лет 20 назад простирывали прозрачные кульки, а затем и черные пакеты, и все это целлофановое хозяйство аккуратно вывешивалось и сушилось на балконах. Подумаешь, мятый пакет, зато экономно и не нужно лишний рубль платить в магазине – это и есть четкая жизненная установка в эпоху рынка!

Кстати, а где, теперь висят черные и прозрачные кульки? Исключительно на деревьях! Но они туда перекочевали отнюдь не с балконов.

Так что жить мы стали лучше. Не знаю, как насчет, веселей, но лучше  — это 100%. Ведь сейчас мы позволяем себе за одну ходку к контейнерам выбрасывать несколько черных пакетов с мусором на общую сумму от 5 до 10 рублей  или от 2 до 4 рублей – в  зависимости от количества членов семьи и объемов потребления.

Теперь самое время пожаловать и пожаловаться на контейнерные площадки. Одна из картин, которая вызывает негодование и недоумение ввиду своего тревожного постоянства на протяжении не одного десятка лет – еще не закончился световой день, а четыре или пять контейнеров полностью забиты, а все подступы к бакам заблокированы пакетами с мусором.

Переизбыток мусора на такой площадке – это явный признак отсутствия в двух префектурах и в АМС г. Владикавказа специалистов, способных спрогнозировать, причем, с великой точностью, объемы мусора, которые могут оказаться на конкретно взятой площадке, находящейся на определенном расстоянии от многоэтажных домов.

По большому счету прогнозированием здесь никто не занимался – ведь до сих пор неясно, сколько килограммов бытового мусора числится за отдельно взятым жителем Владикавказа ежедневно. Приходилось слышать различные цифры, и наиболее популярный диапазон с некоторым налетом «европейскости» — это от 3 до 4 кг в день. Впрочем, насколько логично считать мусор по людям, может, сразу по семьям?

Да как угодно, но без мониторинга, и без годового контрольного наблюдения точную цифру не выведешь.

Кстати, в продолжение темы, никак не могу взять в толк, почему общественные структуры, которые располагают большим количеством адресов незаконных или стихийных свалок, не посчитали нужным выступить инициаторами такого мониторинга мусора или статистического контрольного наблюдения?

Конечно, ради поддержания собственного реноме и в надежде укрепить  репутацию эффективно смотрятся действия по выявлению стихийной свалки, ее фото видео фиксации и последующим обнародованием. Но этим можно заниматься год-два, а дальше нужны иные методы работы, более умные и щепепитешльные. Общественники должны нести обществу что-то ценное и светлое, пусть ради этого даже ковыряясь в мусоре!

Что такое незаконная свалка мусора в пределах или за пределами сельского населенного пункта?

Во-первых, это лишнее подтверждение того, что ни один наш муниципалитет не располагает ни деньгами, ни связями, ни возможностями для того, чтобы  на цивилизованной основе создать место для хранения мусора. О переработке речи нет, а цивилизованность означает соблюдение норм природоохранного законодательства. У нас только в двух муниципалитетах – владикавказском и моздокском есть условно лицензированные полигоны, а в остальных 98 муниципалитетах их нет, что де-факто, что де-юре.

Во-вторых, глядя на фото любой стихийной свалки, понимаешь очевидную истину – оказывается, мусор и дикорастующая конопля выступают единым фронтом и наглядно свидетельствуют о том, что у нас в республике не все гладко в вопросах рационального использования земельных ресурсов.

Значит, не каждый гектар умело и успешно возделывается, если наркоша знает, куда сходить за дичкой, причем, без страха быть пойманным.

Не каждый гектар подлежит заботливому и хозяйскому уходу, если  сельчанин знает, куда можно выбросить ржавое корыто или дырявые резиновые сапоги без страха причинить ущерб почвоведению.

Интересно,  а почему до сих пор никто из специалистов так и озадачился тем, чтобы разобраться в том, насколько структура бытового мусора в селе отличатся от чисто городского мусора. Что ж, на этом репутацию и реноме не построить.

Мусор – это всегда поиск. Поиск новых форм изложения мыслей. Вот в прошлом году в Куртатинском ущелье предпринял десять отчаянных спусков к речке Фиагдон в надежде найти приличное, прямо скажем, незагаженное  место для отдыха. Не нашел, зато нашел ответ на вопрос о том, на что похожи наши берега? Наши берега — это уже частично унавоженный и обильно слепленный из бумаги и пластика рекреакционный контент, причем, исключительно доморощенный и собственноручно сформированный. Витиевато, но правдиво. И всё потому, что мусор всегда требует истины и не терпит фальши.

Кто сказал, что понятие «шаговая доступность» появилось в годы рыночных преобразований? Это полная чушь, ложь во благо тех, кто за рынок.

Понятие «шаговая доступность» появилось в СССР еще в середине 60-х годов, когда начали строить девятиэтажные дома, в которых проектировщики предусмотрели мусопровод, пронзающий подъезд сверху вниз. Несколько шагов от своей квартиры с мусорным ведром, и все дела – чем не высший уровень комфорта?

Справедливости ради надо сказать, что за истекшие полвека в нашем городе указанные мусоросборники в основном, прекратили свое существование, а там где еще не прекратили, идет постоянная битва с неприятными запахами, грызунами и насекомыми.

Мусор – это всегда дилемма, и вот кто сейчас сможет однозначно сказать: система раздельного сбора мусора у нас в республике провалится даже не успев как следует стартовать, или же она все-таки приживется?

Какой смысл в том, чтобы для  бумаги устанавливать контейнер синего цвета, для пластика – оранжевого цвета, зеленый для стекла, в контейнеры черного цвета помещать пищевые отходы, а ртутные лампы и батарейки накапливать в контейнерах красного цвета?

Все равно, человеку легче все упаковать в один кулек черного цвета,  донести его до «мусорки», и одним движением забросить в емкость, не утруждая себя какой-либо идентификацией в плане цветовой гаммы.

По логике вещей, если речь идет о предварительной сортировке бытового мусора, то нужно заниматься этим уже в домашних условиях. Однако, прекрасно зная габариты владикавказских хрущевок, в коих живет 80% горожан, с трудом представляю себе помещение с несколькими разноцветными ведрами, где в одном лежат пищевые отходы, во втором — отжившие срок энергосберегающие лампы и батарейки, в третьем – бумага, в четвертом – пластиковые емкости из-под минеральной воды, в пятом – алюминиевая опустошенная пивная банка.

Таких площадей точно нет ни в одной «хрущевке», да и мало кто будет на этих раздельных и разноцветных ведрах заморачиваться.

С домашними условиями все понятно – осталось выйти на улицу, дабы детально осмотреть находящиеся на ней контейнеры, которые, кстати, примерно одного цвета.

Перекрасить их под нужную цветовую гамму – это вовсе не проблема при определенных затратах, главное, чтобы они не покрывались из нашего кармана, как это зачастую бывает – даже если не напрямую, то опосредованно.

И что у нас получается – вот стоят несколько разноцветных вместительных баков, в которых, как и положено, раздельно накапливаются батарейки и энергосберегающие лампы, битое стекло и алюминиевые банки. Естественно, накапливаются под дождем или снегом или под палящими лучами солнца – ведь маловероятно, что контейнер с теми же батарейками будет заполняться за один день, а на следующий будет вывозиться.

Это и есть самый настоящий самообман, причем, с серьезной угрозой для здоровья – где гарантия того, что энергосберегающая лампа не разобьется? А ведь внутри находятся пары ртути или ртутная альмагама, а это вещества первого класса опасности сразу же, как и положено газообразной массе, выйдут наружу, если нарушена целостность лампы. За такие эксперименты с раздельным сбором мусора только тюрьма светит, но никак не прибыль. Так в чем же выход?

Какой же может быть цивилизованный оборот мусора без песен, точнее без песни? Помните, как у битлов — «Back in the USSR»?

Во времена СССР придется возвращаться, когда всегда была возможность сдать  пустую стеклянную бутылку и получить за нее деньги. Главное в том, чтобы торжествовал принцип давальческого сырья, а торжествовать он будет в том случае, когда в шаговой доступности будут автоматы или иные устройства, куда можно будет бросить пустую алюминиевую банку из-под пива, стеклянную водочную бутылку и обратно получить пару-тройку, а то и пять-десять рублей в качестве компенсации. То же самое предстоит проделывать с пальчиковыми и мизинчиковыми батарейками, несколько сложнее придется с лампами, но все это решаемо.

А ведь есть у мусора хорошая черта, не чурается он достижений научно-технического прогресса, и это прекрасно. Но будет грешно этим не воспользоваться, в качестве оправдания ссылаясь на менталитет.

Автор Сергей Кудзиев

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

СТАТЬИ
11.12.2018 Gradus Pro

В Северной Осетии на месте перестрелки найден пистолет прокурора

Во Владикавказе с аншлагом прошел второй международный турнир по вольной борьбе «Аланы»

10.12.2018 Gradus Pro

Аслан Толпаров, заранее вырывший 12 могил на кладбище Алагира, уволился из-за угроз

На что потратят республиканские деньги в ближайшие три года

06.12.2018 Gradus Pro

Полицейские экипажи больше не патрулируют Проспект Мира

Архитектуру решили лечить новой комиссией

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: