Честь имеют?

25.03.2017 Gradus Pro

Конфликтные видеоматериалы, разлетевшиеся в сетях, ставят под сомнение компетентность правоохранителей

Три резонансных ролика с участием сотрудников ГАИ, «утекшие» за последнее время в интернет, вызвали и продолжают вызывать массу вопросов и откладываться в сознании тревожными зарубами. Первое — Кумехова с ножом против экипажа, второе — Гамосов с якобы табельным пистолетом, и свежее, на котором запечатлено нападение Техова на офицера ДПС.

Возникает резонный вопрос: почему оперативная съемка в мгновение ока оказывается на бескрайних просторах интернета? Согласно действующим нормам, при остановке автомобиля, водитель имеет право фиксировать беседу и происходящее на камеру телефона (видеокамеры), записывать на диктофон. Вторая сторона в лице инспекторов ДПС имеет аналогичные возможности. Так сказать, законодательный паритет, 1:1, выражаясь футбольным языком. Распространение увлекательного боевика-короткометражки в данном случае, возможно, единственная возможность вызвать народную поддержку и не дать «замылить» дело, в котором крайними могут оказаться (а часто все равно оказываются) сотрудники.

По поводу последнего инцидента со стрельбой в ночном городе, причем в спальном микрорайоне, много сказано, и точки зрения людей, обеспокоенных таким беспределом, вполне понятны и обоснованы.

Единственное, с чем нельзя согласиться, так это с тем, что 90-е годы возвращаются. Нет, не возвращаются, потому как в середине 90-х ни один нарушитель покоя граждан или же представитель уголовного мира не позволял себе вооруженный выпад в отношении сотрудника милиции.

В те неспокойные годы набрали оптимальную форму офицеры, которые отслужили 10-15 лет, и в милицию они направлялись по рекомендации трудовых коллективов, по партийно-комсомольскому набору, и сразу же попадали под пристальную опеку наставников.  Может, и присутствовали здесь идеологические штампы, но в любом случае, ответственность перед коллективом накладывала дополнительную ответственность.

В 90-х годах начальник уголовного розыска любого из районов города – это была личность, фигура, и каждый из представителей криминальной среды прекрасно знал, что лучше в кабинет начальника розыска не попадать. Дальше дорога одна — «казенный дом» и «небо в клеточку». Ранее судимые, состоящие на оперативном учете граждане и лица, склонные к совершению уголовных деяний, умели прогнозировать, понимая шестым чувством, что за нападение на милиционера, будь он в форме или без, милиция катком прокатится.

Всегда главным достоянием оперативника была ее величество «информация», полученная по различным каналам и из различных источников, в том числе о настроениях и намерениях уголовного мира. И какова бы не была суть этих каналов, наличие информации было явным свидетельством людского ДОВЕРИЯ. Именно с большой буквы и нужно писать это слово.

А ведь как-то раз наша милиция и действительно прокатилась по уголовному миру, в том числе, по так называемому «спецконтингенту». Случилось это после известного указа первого, ныне покойного президента Северной Осетии Ахсарбека Галазова о неотложных мерах по борьбе с преступностью и укреплению правопорядка. Указ был обнародован летом 1995 года, после убийства Юрия Худалова, который в результате кадровой реформы республиканского правительства был назначен на должность председателя комитета вино-водочной и перерабатывающей промышленности. Высокопоставленного чиновника расстреляли утром на улице Коцоева, когда он шел на работу, не пробыв в своем кабинете даже минуты.

Прямо скажем, тогда сил, навыков и умений у милиции хватило, чтобы уголовный мир на определенное время притих. Кто не успел схорониться, оказался в камере, а камеры были полные, и среди тех, кого закрывали, были ранее судимые и те, кто причислял себя к авторитетам. Последних было немного, но факт остается фактом.

Резонансное преступление, жертвой которого стал высокопоставленный чиновник, так и осталось нераскрытым, но раскрылись другие, как это нередко бывает. Такова практика и специфика оперативно-следственной работы. Да и вообще, есть непререкаемая аксиома, которая звучит просто и доступно – преступления совершаются не для того, чтобы они легко раскрывались.

В описываемые времена даже «южненско-гэсовская» группировка не могла рискнуть пойти на жесткое силовое, а тем более вооруженное противостояние с сотрудниками милиции, хотя отдельные выпады в отношении офицеров органов внутренних дел случались, но до откровенной угрозы жизни или покушения на убийство дело не доходило. Было такое, и неоднократно, что после задержания «гэсовского» остальные члены организованной вооруженной устойчивой группы подъезжали к райотделу. Сумрачного вида молодые люди, большей частью небритые, с рациями в руках, возможно, хотели таким образом продемонстрировать, как это сейчас модно называть, корпоративную солидарность.

Возможно, в республике появятся серьезные специалисты, которые получат доступ к различным материалам, в том числе и к архивам правоохранительных органов, чтобы на научной основе дать срез криминальной среды и одновременно представить добротный анализ состояния дел в самом многочисленном правоохранительном ведомстве. Это должно дать ответы на многие вопросы, но пока желающих обрядиться в экспертные одежды не наблюдается.

Безусловно, не стоит идеализировать те времена и утверждать, что в 90-х годах была исключительно чистая милиция – не могла она быть чистой, потому как в нее проникал дух, которым было настояно и пропитано общество.

В милицию РСО-Алания устраивались или попадали (именно в этих глаголах и кроется вся тревога) люди, которые реально рассчитывали делать деньги – здесь и сейчас. Если работать в органах внутренних, то на узкопрофильную оперативную работу, желательно сразу после юрфака СОГУ и исключительно в центральный аппарат Управления по борьбе с экономическими преступлениями (УБЭП), а крайне желательно  — в отдел по пресечению незаконного оборота спиртоводочной продукции. Работать на земле, то бишь, начинать с райотдела, к примеру, с должности участкового, мало кого прельщало.

А если идти в ГАИ, то лучше всего в регистрационно-экзаменационное отделение, где правами и госномерами ведают. На «худой конец» — в уголовный розыск, и желательно по линии  имущественных посягательств на автотраспортные средства, где не по-детски лакомы и притягательны факты возврата автовладельцам похищенных автомобилей.

Печаль была и в том, что та самая «информация», о которой выше сказано, безнадежно утекала к тем, в отношении кого она и собиралась. Но время показало, что такое утекание — лишь ручеек по сравнению с тем, какой неведомой волной за последние десять лет было размыто или же жестко выкорчевано так называемое «среднее звено» в органах внутренних дел.

Молодые приходили в милицию, новичков надо было учить, пестовать и настраивать на работу, и с каждым годом оставалось все меньше и меньше тех, кто мог бы это делать. Свою роль сыграла и трансформация милиции в полицию, когда от неугодных и несогласных просто избавлялись – ведь любой недостаток при желании можно раздуть до неполного служебного соответствия. Да и подбиралось в таком случае замысловатое предложение о том, что «тебя не видят» в новой структуре, потому как по ряду параметров «не вписываешься» в создаваемую управленческую конструкцию. Один из параметров – иметь собственное мнение, радикально отличающее от мнения того старшего офицера, который наделил себя или же был наделен полномочиями по формированию новой команды в отдельно взятом подразделении.

Если провести сравнительный анализ, то в середине 90-х и 2000-х годов офицеров милиции со стажем работы от 10 до 15 лет и более все же несравненно больше, чем сейчас. Есть по этому поводу грустное высказывание: когда преобладают старые кадры — это трагедия, а когда слишком много молодежи – это уже комедия.

А теперь к тому, с чего начали — с тех самых трех видео, но при этом вопрос поставим в несколько другой плоскости: а почему упомянутые нарушители (преступниками их может назвать только суд), позволили себя так вести и разговаривать с полицейскими, блюстителями порядка? Есть у футбольных комментаторов и обозревателей фраза – «команда играет так, как позволяет соперник», и как ни горько сознавать, она близка к истине. Но есть еще и другая, несколько казенная фраза, о которой следует напомнить – «у органов достаточно сил и средств для того, чтобы контролировать ситуацию». Видимо, одного контроля уже недостаточно.

Непросто и опасно для жизни иметь дело с неадекватными порой людьми, но это не издержки профессии, а ее суть. И человек, поступивший на службу, именно на службу, а не на работу, должен прекрасно осознавать – на него смотрят люди и надеются. Надеются на то, что не будет таких инцидентов – ведь один выстрел, пусть даже случайный во время задержания, это жирный минус в операции по аресту нарушителя спокойствия. А если учитывать, что нарушитель за пару часов до злосчастного выстрела буянил в ресторане и подвергся только «профилактической беседе» со стороны сотрудников вневедомственной охраны, то становится очевидным, что о безопасности, которая, согласно отчетам, ежегодно повышается и усиливается, говорить можно с многочисленными условностями. Очевидно, что появилась пугающая тенденция поднимать руку, а в последнем случае и пистолет, пусть и травматический, на представителей правоохранительных органов. А в какой безопасности тогда рядовые граждане? Безусловно, на улицах гораздо спокойнее, чем в 90-е, и усилия полиции заметны, но тревожные сигналы, бросающие тень на профессионализм сотрудников, отрицать нельзя.

Вывод один: пора обходиться без минусов, а надежды пора оправдывать «имеющимися силами и средствами».

Автор Сергей Кудзиев

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

СТАТЬИ

На заседании Парламента творилось много странного. Даже больше, чем обычно.

Во Владикавказе стартовал масштабный ремонт дорог

26.04.2017 Gradus Pro

Как минимум одну машину эвакуатор сегодня с Проспекта вывез

Город неконтролируемого строительства, предприимчивых застройщиков и сговорчивых властителей, отдавших на откуп архитектуру Владикавказа

Исторический мост Владикавказа решено снести, чтобы… спасти

25.04.2017 Gradus Pro

Правительство Северной Осетии повысило арендную плату за сельскохозяйственные земли

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: