Дело — цемент

Администрация Владикавказа запуталась в марках цемента и 4 миллионах рублей

В Арбитражном суде Северной Осетии рассматривается дело по иску Администрации местного самоуправления Владикавказа о взыскании с организации «Ирафтранстрой» более 4 миллионов рублей.

Суть дела в том, что еще в 2014 году согласно заключенного договора между Управлением благоустройства озеленения АМС г.Владикавказа и «Ирафтранстрой», последний должен был возвести берегоукрепительную стену вдоль реки Терек от пересечения улиц Толстого/Яшина до Кировского моста. Сумма контракта в 32 миллиона рублей на счета строительной компании была перечислена, а стена возведена подрядчиком в оговоренные сроки.

Однако одним из контролирующих государственных органов было выявлено, что вместо цемента марки 350, предусмотренного по смете, при строительстве берегоукрепительной стены использовался цемент куда более низкой марки – 100. По данному факту было возбуждено уголовное дело, в результате чего осенью 2014 года заместитель директора «Ирафтранстрой» Алан Шавлохов осужден Ленинским судом г.Владикавказа на 4 года лишения свободы условно. Апелляция на решение суда осужденным подана не была, и на два с половиной года все благополучно забыли о злополучной стене.

Впрочем, 28 марта 2017 года АМС Владикавказа вдруг спохватилась и подала иск в Арбитражный суд республики с целью взыскания с подрядчика зафиксированной в решении Ленинского районного суда суммы, которая является разницей между стоимостью цемента марки 350 и марки 100.

На заседании суда 21 июня точка в этом деле вновь поставлена не была. У ведущего процесс председателя Арбитражного суда республики Зелима Джиоева возникли вполне резонные вопросы к истцу — представителю владикавказской АМС. В частности, согласно экспертизе «Севоспроект», неожиданно представленной истцом, говорится о том, что берегоукрепительная стена соответствует предъявляемым нормам и никакой угрозы жизни и здоровью людей не представляет. В документе указано, что при строительстве берегоукрепительной стены может быть использована любая марка цемента от 50 до 500. Однако в самом иске АМС содержится кардинально противоположная информация. К примеру, высказываются претензии к работе по строительству стены, нарушении проектных норм и требований, которые могут угрожать жизни и здоровью людей. Указывается и то, что цемент марки 100 предусмотрен для установки бордюров, различных подготовительных работ, а марка 350 предназначена для строительства куда более серьезных объектов, например, гидротехнических сооружений или взлетно-посадочных полос для аэродромов.

Судья указал на противоречия, содержащиеся в иске и экспертиз, но на вопрос истцу — «зачем нужно было закладывать цемент марки 350, если, по вашим словам, можно было использовать цемент марки 100?»,  вразумительного ответа так и не последовало.

В результате председательствующим было принято решение вызвать в суд в качестве специалиста представителя «Севосетинавтодора», чьи сотрудники готовили сметный расчет, результаты которого легли в основу искового заявления АМС Владикавказ.

Заседания суда было перенесено на 28 июня, когда, надеемся, будет поставлена точка в запутанном деле, и жители Владикавказа смогут быть уверены в прочности важной конструкции городской набережной. Особенно учитывая последние сюрпризы погоды, которая может превратить обычный ручеек в бесконтрольную стихию.

Пока же складывается впечатление, что городским властям важно только получить исковую сумму от недобросовестного подрядчика, а состояние самой стены и, следовательно, безопасность горожан остаются на втором плане.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

СТАТЬИ
19.02.2020

Открытое письмо Прокурору республики Александру Морозову

18.02.2020

Впервые осетинка попала на обложку всемирно известного журнала

17.02.2020

Сборы для маленькой Арнеллы превысили 15 миллионов рублей

14.02.2020

На начальника Управления архитектуры и градостроительства АМС Владикавказа могут завести уголовное дело

Алагирцы жалуются на мусор, отсутствие воды и плохую больницу

Зарамагская ГЭС-1 сулит налоги и качественную электроэнергию, но цены останутся прежними

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: