Донкихотство и банкротство

Ровно два года назад у БРР отозвали лицензию. Банкротство крупнейшего республиканского банка до сих пор вызывает много вопросов и предположений. Умозрительными «поисками истины»  занимаются в основном те, кто никак не пострадал от краха «правительственного», как называли БРР, банка. Но есть люди, которые все это время пытаются отстоять свои права в судах – это рядовые  предприниматели, которые объединили свои усилия, чтобы доказать Агентству по страхованию вкладов (АСВ), что они не мошенники, какими их пытаются представить.

Среди таких людей – Сергей Лапинский,  директор ООО «Спецмаш» и член инициативной группы по защите прав предпринимателей. В когорте бизнесменов, противостоящих АСВ, Сергей наравне с юристами пытается помочь бывшим клиентам БРР. Лапинский, правда, говорит, что он больше по хозяйственной части – смотрит балансы и так далее, но «Закон о банкротстве» уже знает не хуже адвокатов. А еще свою общественную нагрузку он называет одним словом – донкихотством.

У всех предпринимателей, которые сообща пытаются противостоять, по сути, «государству в государстве» – АСВ, одна и та же история. АСВ оспаривает досрочный возврат кредитов, мотивируя это тем, что у предпринимателей была инсайдерская информация о приближающемся банкротстве, и таким образом, они «спасли» свои деньги.

– Что происходит сейчас? АСВ, которое вроде бы должно защищать, мотивируя тем, что по закону о банкротстве ни одна сделка не может быть проведена после отзыва лицензии, начинает долбить не тех, кто ограбил банк, а клиентов. То есть они оспаривают сделки, которые были проведены клиентами. Есть кредит в банке, клиент хочет его погасить, он имеет право это сделать. Но приходит АСВ и говорит: «5 октября была приостановлена деятельность банка (хотя это по документам произошло 14 числа), поэтому ваши сделки приостанавливаются, все возвращаем обратно. Мы продолжаем вам должны быть деньги, а вы нам кредит верните по новой». Но деньги-то  они никогда не вернут, потому что все юрлица являются кредиторами 3 очереди. Само же АСВ – в первой очереди, наряду с физлицами. Получается, что конкурсный управляющий является заинтересованным лицом, вопреки международной практике, – считает Сергей Лаписнкий.

Среди тех, кого АСВ, по сути, заставляет по второму разу вернуть кредит, такие организации как «Лея», «Зебра», «Гуриати», «Аметист» и еще с десяток строительных фирм. Пока на сегодняшний день строительная компаний «Лея» больше всех провела в судах. Арбитражный суд Северной Осетии вынес решение в пользу «Леи». АСВ была подана апелляция, но решение по ней тоже было в пользу «Леи».  Потом была кассационная инстанция в Краснодаре, которая отправила дело на пересмотр. Пересмотрев дело, Арбитражный суд опять принял сторону «Леи». И теперь этой фирме предстоит еще одна апелляция. Но с момента принятия первого решения  по «Лее», все остальные дела были приостановлены – суд принял выжидательную позицию. И пока дело «Леи» продвигалось по судебным инстанциям, в стране изменилось законодательство. Поправки в «Закон о банкротстве» пролоббировало АСВ, – уверен Сергей Лапинский:

АСВшники все время подтасовывают. Например, я даю показания в суде и говорю, что ко мне действительно приходили мои работники и жаловались, что есть сложности при получении денег через банкомат – у нас был зарплатный проект с БРР. Но банкоматы имеют обыкновение ломаться, переполняться и тд… К тому же, работники приходили с жалобами с самого первого дня зарплатного проекта. Я им всегда отвечал: все нормально, банк правительственный, он не может рухнуть. АСВ мои слова перевернули и представили таким образом: якобы я от своих сотрудников знал, что у банка проблемы.

Но все же помнят, как власти сперва успокаивали население, что это не БРР лишают лицензии, а украинский банк-«тезку». Потом было несколько успокаивающих заявлений руководства Нацбанка, мол, не волнуйтесь, все хорошо. Первая информация о том, что в банке что-то не так, появляется только 8 октября. У нас есть документальные подтверждения этому – статьи в газетах, сюжеты на ТВ.

Мы строим защиту на том, что у нас были обычные хозяйственные сделки. Предприниматель, когда берет кредит – это обычная сделка. Предприниматель погашает кредит, неважно когда, – это тоже обычная сделка. Для банка выдача и погашение кредита – вообще обычная процедура. По закону есть оговорка: сделка должна быть в рамках 1% от активов банка. Мы берем баланс банка и говорим: смотрите, все по закону. Но пока мы доказывали, что мы не верблюды, в конце 2014 года появляются поправки к целому ряду законов. В Законе «О банкротстве» теперь говорится, что к обычным хозяйственным сделкам нельзя относить сделки, которые совершаются в течение одного дня и превышают 1 млн рублей. Но это же полный бред!

Второй важный момент. У нас, вроде, закон обратной силы не имеет, но теперь оказывается, что под поправку попадают все те дела, которые были начаты до введения этой поправки, если в процессе судебного разбирательства не было вынесено решение. То есть все дела, кроме «Леи» попали под новый закон. И этот закон провело АСВ через Совет Федерации под себя. И представьте себе, что сейчас будет!

Такую «законотворческую» деятельность АСВ Сергей называет не иначе, как варварством. И если в самом начале своих судебных мытарств инициативная группа  подбадривала себя тем, что правда на их стороне и справедливость восторжествует, то после принятия поправок в законы к своей общественной работе она стала относиться как к борьбе с ветряными мельницами.

Нельзя, чтобы за наши же деньги нас просто так сожрали. Мы пока противостоим. Но представьте, сколько бизнесменов пойдет в ноль?! Это – двойное ограбление. АСВ – это рейдеры под государственным прикрытием.

Мы реально выигрывали, мы опровергали аргументы АСВ, у нас очень сильная доказательная база. В нашей истории все происходило между клиентами одного банка, то есть деньги перекладывались из одного кармана в другой. Это – средства клиентов, ничего не выводилось. Нас долго называли должниками, но должник – это банк, он – банкрот, а не мы. Вот когда у АСВ закончились аргументы, оно и подсуетилось с изменениями в законодательстве, – продолжает Сергей Лапинский.

Сергей также рассказал, что прошлый, 2014 год, был неудачным для АСВ: в стране появились прецеденты, когда суды выносили решения не в пользу Агентства. В том числе, и по аналогичным делам североосетинских предприятий. Ну, это как говорится, в масштабах страны. Но у Лапинского есть и конкретные выводы, которые касаются представителей АСВ, занимающихся конкурсным управлением имущества бывшего БРР:

– Первое, с чем мы столкнулись – АСВшники не умеют читать баланс, не могут оценить, что происходило с банком. Да, он имел убытки, но это нормальное явление. Ну, ушло финансовое учреждение в минус, но только из-за этого его же нельзя считать неплатежеспособным?!

Сергей Лапинский уверен, что банкротство БРР произошло, что называется, по классике жанра:

– Накануне были выведены 1 млрд 200 млн из кассы банка. Если эти деньги вернуть, то хватит всем. Но сегодня почему-то пытаются отобрать деньги у тех, чьи активы были были в этом банке. То есть, получается: сдохни со всеми. А это – уничтожение бизнеса.

Уверен Лапинский и в том, что даже после продажи всех активов БРР денег на клиентов 3-й очереди не хватит. Но это, по его словам, мало волнует АСВ, поскольку свои расходы они уже возместили. По закону все страховые выплаты, а также все затраченные средства по конкурсному правлению АСВ – зарплаты, проживание, командировки, привлечение юристов, оценщиков итд компенсируются в первую очередь. И это обстоятельство еще больше дает оснований для того, чтобы считать АСВ компанией, ставящей свои интересы выше общественных. К тому же, среди новшеств в российском законодательстве есть еще одно: если раньше конкурсный управляющий в обанкротившемся предприятии назначался судом, то теперь им может быть только представитель АСВ.

Мы готовы ко всему, но такую бессовестную переделку законодательства спускать нельзя. Некрасиво это и слишком жестко. К величайшему сожалению, АСВ дали слишком большие права и полномочия. И деньги, – считает Сергей Лапинский.

Сергей уверен, что если сейчас в дела осетинских бизнесменов не вмешается другой административный ресурс, то судьи пойдут по системе практики, то есть, скорее всего, найдут применение новым поправкам в законодательстве:

– Это надо с помощью наших властей выходить на самый высокий уровень, другого выхода нет.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

СТАТЬИ

На заседании Парламента творилось много странного. Даже больше, чем обычно.

Во Владикавказе стартовал масштабный ремонт дорог

26.04.2017 Gradus Pro

Как минимум одну машину эвакуатор сегодня с Проспекта вывез

Город неконтролируемого строительства, предприимчивых застройщиков и сговорчивых властителей, отдавших на откуп архитектуру Владикавказа

Исторический мост Владикавказа решено снести, чтобы… спасти

25.04.2017 Gradus Pro

Правительство Северной Осетии повысило арендную плату за сельскохозяйственные земли

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: