Два ареста и один суд

Более 200 человек из числа родственников и друзей подозреваемых в избиении Цкаева с утра собрались у здания Ленинского районного суда в ожидании оглашения меры пресечения. Собравшиеся вели себя спокойно и не расходились до конца судебного заседания.

— Мы против того, чтобы кого-то избивали, мы сами матери и понимаем, какое это горе — лишиться ребенка. И поэтому мы хотим, чтобы был найден и наказан реальный виновник случившегося. Если уж за справедливость, то за справедливость и отвечать должны все, Цкаева же не вдвоем забирали. Они думают, мы митинг не можем устроить?! И к Путину поедем, если будет необходимость. Не стоит подставлять стрелочников и козлов отпущения в этой ситуации, — сказала сестра одного из задержанных – отца двух детей, в семье которого ожидается появление третьего ребенка.

В зале суда

В отношении оперуполномоченного Ацамаза Датиева, подозреваемого в превышении полномочий, следственный орган обратился в суд с ходатайством заключения его под стражу на следующих основаниях: находясь на свободе, Датиев может воспрепятствовать расследованию уголовного дела путем уговоров свидетелей, вдовы Цкаева, изменению показаний свидетелей, а также уничтожению доказательств, доказывающих причастность к совершению данного преступления:

— Поскольку он является действующим сотрудником, данная мера пресечения необходима, он имеет соответствующие навыки для того, чтобы повлиять на ход дела. Поэтому орган предварительного следствия обратился с ходатайством на основании статей 97, 101, 108 УК РФ об избрании меры пресечения в отношении Ацамаза Датиева в виде взятия под стражу.

Однако адвокат подозреваемого Алик Бичилов посчитал меру пресечения необоснованно жесткой и настаивал на применении наказания в виде домашнего ареста:

— В связи с тем, что мой подзащитный отстранен от должностных обязанностей, то и доступа у него ни к чему нет. Поэтому на этом этапе расследования нет необходимости, чтобы мой подопечный оказался в местах временного лишения свободы, только потому, что он исполнял свой служебный долг.

Обвинение подозревает Датиева в совершении тяжкого преступления, причастность к которому, по словам следователя, подтверждается протоколом осмотра трупа, показаниями допрошенной по делу потерпевшей Цкаевой и на основании показаний самого Датиева, согласно которым он осуществил доставку подозреваемого в отдел.

Основываясь на материалах дела, сторона защиты заявила о непричастности своего подзащитного в нанесении тяжких телесных повреждений погибшему Цкаеву:

Из представленных материалов ясно, что действительно мой потерпевший выезжал к Цкаеву и принимал участие в его доставлении в Иристонский РОВД, исполняя свои служебные обязанности. Ничего другого, указывающего на причастность причинения телесных повреждений в отношении Цкаева Датиевым, в материалах, представленных на рассмотрение, нет, поэтому необходимо установить истину в деле. В этом мы все заинтересованы.

По словам Бичилова, в представленных материалах нет сведений о том, когда получены телесные повреждения, не установлена причина смерти и, соответственно, нет никаких обоснованных подозрений, которые бы можно было на этом этапе рассматривать:

—  Нет пока сведений о том, как и каким образом получены телесные повреждения, то есть, их механизм образования. Не установлена причина смерти, нет никаких медицинских документов, а мы ведь говорим о серьезном деле.

Адвокат считает заведомо незаконным составление протокола, так как основанием задержания его подзащитного послужило прямое указание потерпевшей Цкаевой на Датиева, как на лицо совершившее преступление:

Ничего похожего в деле и в материалах я не нашел. Супруга погибшего действительно сказала, что для задержания приехали 10 человек, в том числе и Датиев, но как на лицо виновное она не указывает.

Адвокат призвал не основываться «на доводах со ссылкой на общественное мнение, которое не является доказательством его вины»:

—  Почему остановились на Датиеве, в задержании же 10 человек участвовало?! В чем конкретно мой подзащитный превысил полномочия, и какое он имел отношение к нанесению тяжких телесных повреждений? Нужно оставить эмоции, так можно кого угодно и куда угодно загнать.

Кроме того, сторона защиты приобщила к материалам дела служебную характеристику задержанного, ходатайство управления МВД, в котором просят не лишать Датиева свободы, а также справку по месту жительства, согласно которой он характеризуется также положительно.

Сам подозреваемый также отрицал свою причастность к данному делу и объяснял, что выполнял свои функциональные обязанности и ничего противозаконного не делал.

В отношении другого подозреваемого по данному делу – оперуполномоченного Олега Дзампаева следователями также было подано ходатайство об избрании меры пресечения в виде взятия вод стражу.

Рапорт о его доставлении в материалах имеется, он был зарегистрирован дежурной частью данного управления. Кроме того, имеются другие показания свидетелей, согласно которым Дзампаев непосредственно работал и имел контакт с Цкаевым. Это дает основание полагать, что он виновен в нанесении тяжких телесных повреждений Цкаеву, а также о необходимости избрания для него меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, чтобы он не препятствовал ходу следствия, — сказал следователь.

Адвокат подозреваемого Мирослав Кабалоев попросил пояснить сторону обвинения, на кого может оказать воздействие его подзащитный, если все свидетели уже допрошены, а подозреваемые задержаны:

В установлении какой истины он может воспрепятствовать в расследовании уголовного дела?! Как доказано его участие в нанесении тяжких телесных повреждений?! Из выступления следователя и материалов дела я так и не расслышал признаки состава преступлений статьи 286 УК РФ, которые можно было бы предположить, что он совершил.

Эти вопросы задал следователю и сам обвиняемый, на протяжении всего заседания выражая искреннее возмущение обвинением в свой адрес, утверждая, что его не было в отделе во время допроса погибшего:

Чему я мог препятствовать? Там есть допрошенные свидетели. Есть записи, подтверждающие, что меня не было в РОВД в это время. На основании чего вы меня задерживаете?!

Следователь:

Не все свидетели допрошены, не все вещественные доказательства изъяты.

По мнению Мирослава Кабалоева, представленные материалы не соответствуют действительности, а о невиновности его подзащитного говорят записи с видеокамер и подтверждают показания свидетелей:

—  Собственно, ничего и не представлено, из чего можно было бы сейчас предположить, что мой подзащитный Дзампаев каким-то образом привязан к инкриминируемому ему деянию. Он не принимал участия в выезде оперативной группы в дом Цкаева, не задерживал его, не принимал от него объяснения. Он лишь задал ему один вопрос, а наручники надел после того, как он начал буйствовать. Цкаева в кабинет Дзапаева никто не заводил. И другие сотрудники, допрошенные по этому делу, подтверждают, что только один вопрос был задан при допросе, затем он взял ключ у коллеги от его кабинета и уснул, так как круглосуточно работал. Через какое-то время его разбудил следователь, который ведет дело раненного омоновца Плиева, и попросил провести личный осмотр Цкаева. Но провел его другой оперативник, что документально подтверждено. Затем он вместе со следователем поехал в РКБ, чтобы провести следственные мероприятия в отношении Плиева, и больше он Цкаева не видел. Затем он приехал в РОВД и уехал домой. Этот факт подтверждён 5 свидетелями, с которыми он вместе весь вечер находился, и запись видеокамеры со входа МВД, на которой видно, во сколько он заходил и выходил. Никакого причастия к телесным повреждениям Цкаева мой подзащитный не имеет. 

Завершая защитную речь, адвокат подчеркнул, что у следствия не нашлось ответа на поставленные вопросы, указывающие на причастность моего подзащитного к инкриминируемому преступлению:

Не установлено, какие именно повреждения были нанесены Цкаеву моим подзащитным, и есть ли им подтверждение. Он незаконно задержан и так как он отстранен от исполнения должностных обязанностей и у него нет доступа к данным следствия, он не может помешать расследованию дела. Он даже сам настаивал на том, чтобы потерпевшая сторона участвовала в заседании.

Кроме того, при принятии решения защита просила учесть наличие у подозреваемого четверых малолетних детей и родителей-инвалидов на иждивении.

Просьба адвоката Дзампаева об избрании меры пресечения для своего подзащитного в виде подписки о невыезде не была удовлетворена. Суд также решил арестовать Датиева на два месяца.

Решение суда вызвало недовольство собравшихся у Ленинского райсуда и толпа отправилась к дому правительства. Возмущенных родственников принял председатель правительства Вячеслав Битаров. Адвокат Дзампаева выразил мнение о тщетности проведения митингов:

Проводи, не проводи митинги, это никак не повлияет на ход следствия.

Однако супруга Дзампаева возразила:

Почему это у Цкаевых получилось, а у нас нет?

Вячеслав Битаров посоветовал родственникам решать все вопросы в юридическом русле и воспользоваться законной возможностью обжаловать сегодняшние судебные решения в Верховном Суде Северной Осетии.

 

СТАТЬИ
12.03.2024

Торговая сеть запустила новую акцию

26.11.2023

Все, что вы хотели знать о мерах соцподдержки мам

16.11.2023

Торговая сеть запустила предновогоднюю акцию

17.10.2023

Нового министра ВД по Северной Осетии Демьяна Лаптева представили личному составу ведомства

16.10.2023

Во Владикавказе проведут рейд по незаконным нестационарным торговым объектам

13.09.2023

В Северной Осетии появился ВкусВилл

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: