Культ без личности

Конгресс интеллигенции «Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма» предлагает инициировать проведение общественного трибунала над Иосифом Сталиным.

На 5-й сессии Конгресса интеллигенции, несогласной с политикой и проводимой властями в отношении Украины, состоялось обсуждение проекта Общественного трибунала над сталинизмом, Сталиным и его ближайшим окружением.

«Общественное объединение с пугающим названием», как охарактеризовал его первый зампред Парламента Республики Станислав Кесаев, возникло после присоединения Крыма к России или как пишут на сайте самого конгресса – для «объединения мнений граждан России, которых возмутило насильственное отторжение Крыма от страны, которая всегда считалась братской и предполагала особые близкие и уважительные отношения».

По словам правозащитника Льва Понамарева, проект устава трибунала над Сталиным делится на две части. На первом этапе предстоит собрать факты о событиях периода сталинизма, которые имеют признаки преступления, правовая оценка этих фактов в рамках существовавшего в то время законодательства и формулирование обвинительного заключения. Второй этап – публичное рассмотрение этих фактов в открытом судебном заседании с участием защиты и вынесением вердикта.

Интеллигенты конгресса убеждены, что трибунал станет инструментом воздействия на общественное мнение и привлечет внимание к обсуждению этой проблемы.

«Надо прийти к пересмотру роли Сталина в ключевых событиях нашей истории. А что еще мы можем сделать? Мы бы хотели придать гласности некоторые исторические документы, которые давно пылятся в архивах и никто не обращает на них никакого внимания. И в первую очередь речь должна идти о тех преступлениях сталинского режима, что так и не были расследованы и не получили правовой оценки. Например, преступление против нескольких миллионов крестьян. В ходе раскулачивания и коллективизации было погублено несколько миллионов человек. По сути, это преступление против человечности. Но об этом мало говорится, и эти деяния не получили однозначной юридической оценки. Как не получила такой оценки война с Финляндией, нападение на Польшу и оккупация Прибалтики. Есть очень общая оценка пакта Молотова-Риббентропа, но этого мало», — считает один из инициаторов обвинительного процесса, член совета по правам человека при президенте РФ Илья Шаблинский.

По его мнению, именно сейчас необходим суд над вождем народов, так как в стране складывается атмосфера, сопоставимая в какой-то мере с атмосферой 1950-х годов:

— «Дух Сталина выполз из могилы. Постепенно он набирает силу. И скоро потребует жертв. Он и так уже их пожирает, но это только начало», — приводит слова общественника «Лента.ру».

Шаблинский отмечает, что сейчас практически не осталось СМИ, готовых открыто критиковать власть, в то время как телевидение продолжает вести пропаганду против извечных врагов России на Западе, чья единственная цель — задавить Россию. Эту кампанию Шаблинский назвал совершенно бредовой, агрессивной и наследием самого Сталина:

Это его видение мира. Видение мира глазами злобного, закомплексованного догматика — сына сапожника, не закончившего семинарию. И это опасно! Еще один привет из той эпохи — оккупация Крыма. Сталин был ориентирован на самый обычный империализм. Оттуда желание захватить Финляндию, оторвать кусок Польши, прибрать к рукам Прибалтику? А теперь вот Крым. Это сталинские методы — приращение территорий вместо интеллектуального развития. И мы с тревогой замечаем, что они находят поддержку в обществе.

Беспокойство Шаблинского вызывает и возможное возрождение культа Сталина при нынешней власти:

—  Путин возродил режим личной власти, продолжив советскую традицию. И пусть не Сталин это придумал, но именно он довел этот режим до абсолюта, превратив в восточную деспотию.

Предполагается, что судьями выступят «люди авторитетные, с юридическим опытом и с историческим образованием, которые должны иметь хорошую репутацию в разных политических лагерях».

Наличие адвоката у Сталина инициаторы трибунала считают обязательным условием. В частности, Ирина Прохорова предложила позвать Министра культуры России Владимира Мединского.

Шаглинский уверен, что им удастся найти понимание в обществе, хотя и предвидит: многие скажут, что все это несвоевременно:

— Но я вижу сегодняшний тренд. Вижу, куда катится государство, во что оно превращается на фоне оголтелой антизападной истерии. Имперские амбиции, бряцание оружием, тяга к единомыслию. А корни этого тянутся оттуда. Из сталинской эпохи. От этого кремлевского горца. Дух Сталина, который сейчас незримо присутствует в нашем обществе, всегда найдет себе несколько десятков миллионов душ, готовых принять его. И чтобы этого не случилось, о каких-то вещах обязательно надо успеть сказать. Ведь кто-то услышит об этом впервые.

Данная инициатива не встретила понимания у представителей североосетинской интеллигенции.

Так, кандидат исторических наук Аслан Цуциев, считает идею совершенно глупой и все на свои места расставит суд истории:

Вот люди себе дела придумывают, словно больше нечем у нас в стране заняться. Это самое важное сейчас?  Суд истории все на свои места расставит и люди, которые сейчас хотят этим заняться просто окажутся в роли посмешища, пытаясь стрелять в прошлое. После смерти Сталина даны разные оценки его правления, высказаны различные точки зрения. Большое видится на расстоянии, поэтому, лишь по прошествии определенного времени, будут даны более трезвые и взвешенные оценки событиям тех лет. А вот сейчас устраивать трибунал по этому поводу несерьезно, и в стране сейчас есть реальные практические дела, решением которых стоит заняться, в том числе и общественным организациям.

Кроме того, декан исторического факультета считает некорректным сравнение сталинского режима с Путинским:

Во все времена для успешного развития нашей страны нужен был сильный лидер, авторитетный, который может на себя брать ответственность и принимать решения. Для некоторых, появление такого лидера сразу же пахнет тоталитаризмом и ожиданием репрессий, хотя авторитарное правление – это совсем другой вариант. Я сегодня не чувствую чего-то такого, что вызывало бы беспокойство и ожидание начала массовых репрессий. То, что нескольким олигархам надавали, так, наверное, было за что. И я думаю, такие меры, когда проворовавшихся губернаторов в тюрьму сажают, народ поддерживает. Порядок же надо наводить, а какими же иначе мерами еще можно бороться с коррупцией, казнокрадством и другими проблемами в стране. Однако многим почему-то кажется, что такие меры означают отсутствие демократии у нас в стране.

Станислав Кесаев высказал мнение, что свою историю россияне оценивают ценностями не своего  общества:

К сожалению, Россия всю жизнь находится между выбором: либералы и нелибералы, а свои ценности, которые у нас накопились за всю историю, мы пытаемся забыть.

И эта возня вокруг имени Сталина выглядит смешно. Человека нет больше полувека, а его все пытаются судить. Идея трибунал представляется мне очередным шоу либералов, стремящихся все время быть в поле зрения, над которым, в принципе, можно посмеяться. Проблем в стране много, да, но это совершенно не говорит о том, что надо искать скелеты в непонятных гробах. Страна обо всем давно сказала. Путин и Сталин — совершенно разные личности. Не стоит пытаться навесить на нынешнее руководство несуществующих собак.

Владимир Габанов, руководитель общественной организации «Сталинисты», назвал идею представителей российской интеллигенции «жалкой» и считает, что чем больше Сталина судят, тем больше у него прибавляется в народной любви:

Таких судов над вождем народа было немало в истории. Последние лет 60 только и делают, что судят его. Но сейчас даже молодежь повернулась к Сталину. О чем свидетельствует голосование за «Имя России», где с огромным преимуществом лидировал Сталин. За него голосовали 20-летние молодые люди, у которых даже родители не были сталинистами. Я решительно не согласен со сравнением Сталина с Путиным. Между ними ничего похожего нет: Сталин был лидером трудового государства, а Путин – олигархического. Я тоже против войны на Украине. При кажущейся справедливости возвращения исконно российской территории я не согласен с политикой Путина по аннексии Крыма. В нынешнее кризисное время это не выглядит мужественным шагом, а скорее провокационным, который послужил началом войны. Ни Россия, ни крымчане от этого не выиграли.

Сравнение Путина со Сталином в этом вопросе он тоже считает неправильным, так как в те годы защищались совсем другие интересы:

— Сталин – не захватчик. Тогда речь шла о разделении Польши, между державами и Советский Союз не мог свои интересы упустить. То, что сейчас Польша существует – дело рук Сталина, а не Гитлера. А война с Финляндией была необходимой, и Ленинград бы мы без этой войны не отстояли.

Против осуждения вождя народов высказался и Аузби Зураев, руководитель Северо-Осетинской Республиканской общественно-благотворительной ассоциации пенсионеров и инвалидов, жертв незаконных политических репрессий. Хотя от автора «Книги памяти жертв политических репрессий», 6 томов которого в прошлом году увидели свет, вполне можно было ожидать иной оценки возможности проведения трибунала над человеком, причастного к репрессиям более 20 тысяч жителей Северной Осетии:

Сейчас Сталина все российские газеты осуждают. Но нельзя не признать, что во время войны мы устояли во многом благодаря ему. От начала до конца войны он провел большую работу. А кто не работает, тот не ошибается. Были у него эти ошибки в конце 30-х годов, и это его главный минус. Но зачем судить человека, которого давно нет в живых. Да, многие его критикуют, а я буду защищать. Ведь не только он подписывал списки высшей меры наказания, это делали и  Ворошилов, и Молотов, Коганович. Когда он осознал свою ошибку, то по всей стране расстрелял так называемых «троечников», осуществляющих расстрелы без суда и следствия.

Об изменении отношения общества к личности Сталина говорят и ученые. К примеру, в конце марта  2015 года  «Левада-центр» провел социологический опрос на эту тему. Социологи пришли к выводу, что за последние годы среди населения в целом изменилось отношение к И. Сталину.

Если в начале 2000-х среди населения преобладало негативное отношение к его личности, то в настоящее время большая часть опрошенных (39%) оценивает её положительно. Из них 30% испытывают уважение, 7% — симпатию, 2% — восхищение. Каждый третий респондент безразлично относится к персоне Сталина.

Как говорится в исследовании «Левада-центра», восприятие Сталина значительно дифференцируется  в зависимости от возраста респондента – среди молодых у каждого второго преобладает безразличная оценка, тогда как пожилые респонденты (43%) склонны относится к Сталину с уважением.

Кроме того, значение имеет место жительство: москвичи в пять раз чаще, чем сельские жители, испытывают негативный комплекс чувств к вождю (страх, ненависть и неприязнь). Размер кошелька тоже принципиален – у состоятельных россиян в 4 раза чаще выражено негативное отношение к Сталину, чем среди «бедных» респондентов.

Специалисты также отмечают влияние образовательного  уровня:  если среди россиян с образованием ниже среднего 43% опрошенных испытывают к Сталину уважение, то среди лиц с высшим образованием  доля респондентов, декларирующих уважительную оценку, практически в два раза меньше.

Среди  групп, у которых сильнее выражено позитивное отношение к Сталину (россияне в возрасте от 55 лет и старше, с образованием ниже среднего, бедные, сельские жители), преобладает одобрительная позиция к идее возведения памятника вождю. Наиболее негативно к возможному установлению памятника относятся москвичи – «против» каждый второй житель столицы.

«Доля россиян, придерживающихся мнения о том, что Сталина следует считать государственным преступником, сократилась. Если в 2010 г. так думал каждый третий россиянин, то сейчас ­– только каждый четвертый.  Однако позиция москвичей, состоятельных россиян и респондентов с высшим образованием кардинально отличается от России в целом: 51%, 62% и 33% соответственно согласны с мнением о том, что Сталина необходимо признать государственным преступником.  Доля респондентов, рассматривающих смерть вождя как  прекращение массового террора и репрессий,  в этих группах выше, чем в остальных и в целом по стране. Хотя население в целом (46%) также рассматривает смерть Сталина как «глоток свободы» и прекращение террора, несмотря на рост в последние два года числа респондентов, сожалеющих о кончине вождя.

В целом по стране с 25% в 2012 г. до 45% в 2015 г. увеличилась доля россиян, считающих жертвы, которые понес советский народ в сталинскую эпоху, оправданными великими целями и результатами, которые были достигнуты. Москвичи (64%), россияне с высоким потребительским статусом (66%), напротив, считают, что никакие результаты, даже если они во имя великой цели, не могут быть оправданы принесенными жертвами», – говорится в аннотации к соцопросу, который проводился 20 – 23 марта 2015 года  по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 134 населенных пунктах 46 регионов страны.

СТАТЬИ
12.03.2024

Торговая сеть запустила новую акцию

26.11.2023

Все, что вы хотели знать о мерах соцподдержки мам

16.11.2023

Торговая сеть запустила предновогоднюю акцию

17.10.2023

Нового министра ВД по Северной Осетии Демьяна Лаптева представили личному составу ведомства

16.10.2023

Во Владикавказе проведут рейд по незаконным нестационарным торговым объектам

13.09.2023

В Северной Осетии появился ВкусВилл

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: