Культ без личности

Конгресс интеллигенции «Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма» предлагает инициировать проведение общественного трибунала над Иосифом Сталиным.

На 5-й сессии Конгресса интеллигенции, несогласной с политикой и проводимой властями в отношении Украины, состоялось обсуждение проекта Общественного трибунала над сталинизмом, Сталиным и его ближайшим окружением.

«Общественное объединение с пугающим названием», как охарактеризовал его первый зампред Парламента Республики Станислав Кесаев, возникло после присоединения Крыма к России или как пишут на сайте самого конгресса – для «объединения мнений граждан России, которых возмутило насильственное отторжение Крыма от страны, которая всегда считалась братской и предполагала особые близкие и уважительные отношения».

По словам правозащитника Льва Понамарева, проект устава трибунала над Сталиным делится на две части. На первом этапе предстоит собрать факты о событиях периода сталинизма, которые имеют признаки преступления, правовая оценка этих фактов в рамках существовавшего в то время законодательства и формулирование обвинительного заключения. Второй этап – публичное рассмотрение этих фактов в открытом судебном заседании с участием защиты и вынесением вердикта.

Интеллигенты конгресса убеждены, что трибунал станет инструментом воздействия на общественное мнение и привлечет внимание к обсуждению этой проблемы.

«Надо прийти к пересмотру роли Сталина в ключевых событиях нашей истории. А что еще мы можем сделать? Мы бы хотели придать гласности некоторые исторические документы, которые давно пылятся в архивах и никто не обращает на них никакого внимания. И в первую очередь речь должна идти о тех преступлениях сталинского режима, что так и не были расследованы и не получили правовой оценки. Например, преступление против нескольких миллионов крестьян. В ходе раскулачивания и коллективизации было погублено несколько миллионов человек. По сути, это преступление против человечности. Но об этом мало говорится, и эти деяния не получили однозначной юридической оценки. Как не получила такой оценки война с Финляндией, нападение на Польшу и оккупация Прибалтики. Есть очень общая оценка пакта Молотова-Риббентропа, но этого мало», — считает один из инициаторов обвинительного процесса, член совета по правам человека при президенте РФ Илья Шаблинский.

По его мнению, именно сейчас необходим суд над вождем народов, так как в стране складывается атмосфера, сопоставимая в какой-то мере с атмосферой 1950-х годов:

— «Дух Сталина выполз из могилы. Постепенно он набирает силу. И скоро потребует жертв. Он и так уже их пожирает, но это только начало», — приводит слова общественника «Лента.ру».

Шаблинский отмечает, что сейчас практически не осталось СМИ, готовых открыто критиковать власть, в то время как телевидение продолжает вести пропаганду против извечных врагов России на Западе, чья единственная цель — задавить Россию. Эту кампанию Шаблинский назвал совершенно бредовой, агрессивной и наследием самого Сталина:

Это его видение мира. Видение мира глазами злобного, закомплексованного догматика — сына сапожника, не закончившего семинарию. И это опасно! Еще один привет из той эпохи — оккупация Крыма. Сталин был ориентирован на самый обычный империализм. Оттуда желание захватить Финляндию, оторвать кусок Польши, прибрать к рукам Прибалтику? А теперь вот Крым. Это сталинские методы — приращение территорий вместо интеллектуального развития. И мы с тревогой замечаем, что они находят поддержку в обществе.

Беспокойство Шаблинского вызывает и возможное возрождение культа Сталина при нынешней власти:

—  Путин возродил режим личной власти, продолжив советскую традицию. И пусть не Сталин это придумал, но именно он довел этот режим до абсолюта, превратив в восточную деспотию.

Предполагается, что судьями выступят «люди авторитетные, с юридическим опытом и с историческим образованием, которые должны иметь хорошую репутацию в разных политических лагерях».

Наличие адвоката у Сталина инициаторы трибунала считают обязательным условием. В частности, Ирина Прохорова предложила позвать Министра культуры России Владимира Мединского.

Шаглинский уверен, что им удастся найти понимание в обществе, хотя и предвидит: многие скажут, что все это несвоевременно:

— Но я вижу сегодняшний тренд. Вижу, куда катится государство, во что оно превращается на фоне оголтелой антизападной истерии. Имперские амбиции, бряцание оружием, тяга к единомыслию. А корни этого тянутся оттуда. Из сталинской эпохи. От этого кремлевского горца. Дух Сталина, который сейчас незримо присутствует в нашем обществе, всегда найдет себе несколько десятков миллионов душ, готовых принять его. И чтобы этого не случилось, о каких-то вещах обязательно надо успеть сказать. Ведь кто-то услышит об этом впервые.

Данная инициатива не встретила понимания у представителей североосетинской интеллигенции.

Так, кандидат исторических наук Аслан Цуциев, считает идею совершенно глупой и все на свои места расставит суд истории:

Вот люди себе дела придумывают, словно больше нечем у нас в стране заняться. Это самое важное сейчас?  Суд истории все на свои места расставит и люди, которые сейчас хотят этим заняться просто окажутся в роли посмешища, пытаясь стрелять в прошлое. После смерти Сталина даны разные оценки его правления, высказаны различные точки зрения. Большое видится на расстоянии, поэтому, лишь по прошествии определенного времени, будут даны более трезвые и взвешенные оценки событиям тех лет. А вот сейчас устраивать трибунал по этому поводу несерьезно, и в стране сейчас есть реальные практические дела, решением которых стоит заняться, в том числе и общественным организациям.

Кроме того, декан исторического факультета считает некорректным сравнение сталинского режима с Путинским:

Во все времена для успешного развития нашей страны нужен был сильный лидер, авторитетный, который может на себя брать ответственность и принимать решения. Для некоторых, появление такого лидера сразу же пахнет тоталитаризмом и ожиданием репрессий, хотя авторитарное правление – это совсем другой вариант. Я сегодня не чувствую чего-то такого, что вызывало бы беспокойство и ожидание начала массовых репрессий. То, что нескольким олигархам надавали, так, наверное, было за что. И я думаю, такие меры, когда проворовавшихся губернаторов в тюрьму сажают, народ поддерживает. Порядок же надо наводить, а какими же иначе мерами еще можно бороться с коррупцией, казнокрадством и другими проблемами в стране. Однако многим почему-то кажется, что такие меры означают отсутствие демократии у нас в стране.

Станислав Кесаев высказал мнение, что свою историю россияне оценивают ценностями не своего  общества:

К сожалению, Россия всю жизнь находится между выбором: либералы и нелибералы, а свои ценности, которые у нас накопились за всю историю, мы пытаемся забыть.

И эта возня вокруг имени Сталина выглядит смешно. Человека нет больше полувека, а его все пытаются судить. Идея трибунал представляется мне очередным шоу либералов, стремящихся все время быть в поле зрения, над которым, в принципе, можно посмеяться. Проблем в стране много, да, но это совершенно не говорит о том, что надо искать скелеты в непонятных гробах. Страна обо всем давно сказала. Путин и Сталин — совершенно разные личности. Не стоит пытаться навесить на нынешнее руководство несуществующих собак.

Владимир Габанов, руководитель общественной организации «Сталинисты», назвал идею представителей российской интеллигенции «жалкой» и считает, что чем больше Сталина судят, тем больше у него прибавляется в народной любви:

Таких судов над вождем народа было немало в истории. Последние лет 60 только и делают, что судят его. Но сейчас даже молодежь повернулась к Сталину. О чем свидетельствует голосование за «Имя России», где с огромным преимуществом лидировал Сталин. За него голосовали 20-летние молодые люди, у которых даже родители не были сталинистами. Я решительно не согласен со сравнением Сталина с Путиным. Между ними ничего похожего нет: Сталин был лидером трудового государства, а Путин – олигархического. Я тоже против войны на Украине. При кажущейся справедливости возвращения исконно российской территории я не согласен с политикой Путина по аннексии Крыма. В нынешнее кризисное время это не выглядит мужественным шагом, а скорее провокационным, который послужил началом войны. Ни Россия, ни крымчане от этого не выиграли.

Сравнение Путина со Сталином в этом вопросе он тоже считает неправильным, так как в те годы защищались совсем другие интересы:

— Сталин – не захватчик. Тогда речь шла о разделении Польши, между державами и Советский Союз не мог свои интересы упустить. То, что сейчас Польша существует – дело рук Сталина, а не Гитлера. А война с Финляндией была необходимой, и Ленинград бы мы без этой войны не отстояли.

Против осуждения вождя народов высказался и Аузби Зураев, руководитель Северо-Осетинской Республиканской общественно-благотворительной ассоциации пенсионеров и инвалидов, жертв незаконных политических репрессий. Хотя от автора «Книги памяти жертв политических репрессий», 6 томов которого в прошлом году увидели свет, вполне можно было ожидать иной оценки возможности проведения трибунала над человеком, причастного к репрессиям более 20 тысяч жителей Северной Осетии:

Сейчас Сталина все российские газеты осуждают. Но нельзя не признать, что во время войны мы устояли во многом благодаря ему. От начала до конца войны он провел большую работу. А кто не работает, тот не ошибается. Были у него эти ошибки в конце 30-х годов, и это его главный минус. Но зачем судить человека, которого давно нет в живых. Да, многие его критикуют, а я буду защищать. Ведь не только он подписывал списки высшей меры наказания, это делали и  Ворошилов, и Молотов, Коганович. Когда он осознал свою ошибку, то по всей стране расстрелял так называемых «троечников», осуществляющих расстрелы без суда и следствия.

Об изменении отношения общества к личности Сталина говорят и ученые. К примеру, в конце марта  2015 года  «Левада-центр» провел социологический опрос на эту тему. Социологи пришли к выводу, что за последние годы среди населения в целом изменилось отношение к И. Сталину.

Если в начале 2000-х среди населения преобладало негативное отношение к его личности, то в настоящее время большая часть опрошенных (39%) оценивает её положительно. Из них 30% испытывают уважение, 7% — симпатию, 2% — восхищение. Каждый третий респондент безразлично относится к персоне Сталина.

Как говорится в исследовании «Левада-центра», восприятие Сталина значительно дифференцируется  в зависимости от возраста респондента – среди молодых у каждого второго преобладает безразличная оценка, тогда как пожилые респонденты (43%) склонны относится к Сталину с уважением.

Кроме того, значение имеет место жительство: москвичи в пять раз чаще, чем сельские жители, испытывают негативный комплекс чувств к вождю (страх, ненависть и неприязнь). Размер кошелька тоже принципиален – у состоятельных россиян в 4 раза чаще выражено негативное отношение к Сталину, чем среди «бедных» респондентов.

Специалисты также отмечают влияние образовательного  уровня:  если среди россиян с образованием ниже среднего 43% опрошенных испытывают к Сталину уважение, то среди лиц с высшим образованием  доля респондентов, декларирующих уважительную оценку, практически в два раза меньше.

Среди  групп, у которых сильнее выражено позитивное отношение к Сталину (россияне в возрасте от 55 лет и старше, с образованием ниже среднего, бедные, сельские жители), преобладает одобрительная позиция к идее возведения памятника вождю. Наиболее негативно к возможному установлению памятника относятся москвичи – «против» каждый второй житель столицы.

«Доля россиян, придерживающихся мнения о том, что Сталина следует считать государственным преступником, сократилась. Если в 2010 г. так думал каждый третий россиянин, то сейчас ­– только каждый четвертый.  Однако позиция москвичей, состоятельных россиян и респондентов с высшим образованием кардинально отличается от России в целом: 51%, 62% и 33% соответственно согласны с мнением о том, что Сталина необходимо признать государственным преступником.  Доля респондентов, рассматривающих смерть вождя как  прекращение массового террора и репрессий,  в этих группах выше, чем в остальных и в целом по стране. Хотя население в целом (46%) также рассматривает смерть Сталина как «глоток свободы» и прекращение террора, несмотря на рост в последние два года числа респондентов, сожалеющих о кончине вождя.

В целом по стране с 25% в 2012 г. до 45% в 2015 г. увеличилась доля россиян, считающих жертвы, которые понес советский народ в сталинскую эпоху, оправданными великими целями и результатами, которые были достигнуты. Москвичи (64%), россияне с высоким потребительским статусом (66%), напротив, считают, что никакие результаты, даже если они во имя великой цели, не могут быть оправданы принесенными жертвами», – говорится в аннотации к соцопросу, который проводился 20 – 23 марта 2015 года  по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 134 населенных пунктах 46 регионов страны.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

СТАТЬИ
24.08.2019

Болезни обвиняемых по «делу Цкаева» продолжают затягивать процесс

22.08.2019

Родственники уверены в невиновности обвиняемого во взяточничестве сотрудника Прокуратуры Сослана Созанова

Надоело платить за то, чего нет, и никто не знает, когда настанет обещанное, светлое безмусорное будущее

Почему дело Цкаева переносили 22 раза?

Как кинуть бюджет на 12 миллионов, чтобы тебе ничего не было

Тревожная статистика — лишь 5,5% опрошенных доверяют депутатам Владикавказа

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: