— На заводе есть труба, через которую может производиться выброс в случае аварии на производстве. Если такое произойдет, то Росприроднадзор должны уведомить об этом. Однако, за последние несколько лет, в наше ведомство не поступало никаких сообщений о приостановке цехов, соответственно и выбросов через аварийный трубу быть не может, — цитирует представителя Росприроднадзора «Осетия Ньюз».

У стороны обвинения имеется видео, на котором видно, как из аварийной трубы идет дым. Однако представители завода отрицают наличие незаконных выбросов и настаивают на нарушении процедуры видеоофиксации — «съемка сделана неизвестно где и кем».

— Для того, чтобы доказать выбросы, нужно предоставить доказательство в виде замеров. Видео, которое сделано неизвестно кем и неизвестно где и в какое время, не может быть доказательством правонарушения заводом [цитата по «Осетия Ньюз»].

В наличии видеозаписи у Росприроднадзора не оказалось. Представители ведомства пообещали на следующем заседании продемонстрировать видео. Повторное слушание перенесли на 13 августа.

Отметим, что «Электроцинк» оспаривает результаты сразу нескольких проверок Росприроднадзора по разным статьям Кодекса об административных правонарушениях. Согласно одной из статей, санкции к предприятию предполагают не только штраф, но и приостановление деятельности на срок до 90 суток. Каждое из нарушений рассматривается отдельно (в общей сложности «дело «Электроцинка» ведут три судьи).

Завтра Промышленный суд рассмотрит претензии по двум фактам — «Сокрытие или искажение экологической информации» (КоАП: ст. 8.5) и «Нарушение правил водопользования». (КоАП: ст. 8.14 ч.1).