Незалежна энтертеймент представляет

Выборы в Осетии: украинские кино-вбросы, презумпция доверия и переизбыток наблюдателей

Прибывшие из Москвы представители ассоциации «Гражданский контроль» весьма оригинально оценили прошедшие выборы в Парламент Северной Осетии.

Для начала Владимир Самарин привел результаты оперативного опроса, по итогам которого был сделан вывод, что никакого давления на голосовавших не оказывалось. Отдельно был отмечен профессионализм членов избирательных комиссий вместе с нехваткой «жесткости»:

— Избирательные комиссии профессионально подготовлены. В качестве замечания мы можем сказать, что некоторые члены избирательных комиссий были слишком лояльны. Я пытался объяснить, что есть закон: есть вещи, с которыми можно согласиться, либо не согласиться, где-то пойти на компромисс, но не более того, что указано в законе. Я думаю, что иногда надо быть пожестче: сотрудникам ЦИКа нужно больше заниматься с председателями и членами избирательных комиссий.

Среди плюсов прошедшего избирательного процесса назвали и безопасность граждан на участках:

— Могу сказать, что полиция действовала очень четко, очень профессионально: периметры были перехвачены, везде стояли сотрудники. В одном из районов это была лента, которая ограждала от заезжих автомобилей избирательные участки. Сотрудники полиции были вежливы, корректны — все в рамках закона. Нам это очень понравилось. 

Самарин высказался и касательно скандалов, которые возникали в ходе голосования. По его мнению, зачастую, люди, фиксировавшие нарушения, просто хотели обратить на себя внимание:

— Здесь я бы характеризовал тех людей, которые их создавали: пришли показать себя, не более того. Было несколько моментов, на которые стоило обратить внимание, и внимание председателя комиссии было обращено. Реагировали достаточно четко, еще до нас.

Особое внимание было уделено вопросам, которые звучали в адрес членов избирательных комиссий: почему не опломбированы окна или почему скатерти на столах, за которыми сидели члены комиссий настолько длинные, что ног не видно. В данном случае рекомендовали ссылаться на закон. Сами вопросы такого типа были названы «маразматическими»:

— Членам избирательной комиссии четко нужно знать закон и все. Вопросов маразматических, которые возникают, вы не сможете все предположить, но практику будем объединять, чтобы людям показать, как надо в таких ситуациях действовать, — подчеркнул Самарин.

Руководитель республиканского отделения общероссийского общественного движения «За чистые выборы» Алан Лазаров признал наличие «недочетов» в ходе выборного процесса, отметив, что ничего идеального нет. Но между тем, избирательная комиссия республики провела огромную работу по обеспечению единого дня голосования:

— Каждый сотрудник пожертвовал своим временем для того, чтобы максимально приблизить эти выборы к легитимности, прозрачности, законности. Еще раз повторюсь, были какие-то огрехи, но все старались их максимально нейтрализовать.

Свое мнение об итогах прошедшего избирательного процесса высказал и член совета ассоциации по защите избирательных прав «Гражданский контроль» Олег Иванников. Он указал на то, что «ГК» действует в рамках президентского гранта, и в ходе текущих выборов представители ассоциации следили за ситуацией в 25 регионах.

Замечаний, правда, у Иванникова почти не нашлось, разве что его смутило обилие «спецпродукции политических партий» на деревьях и заборах. Размещением «агиток», по его словам, зачастую занимались несовершеннолетние подростки. Иванников отметил, что проверить законность размещения предвыборной продукции достаточно просто:

— Для того, чтобы разместить предвыборную агитацию, нужен договор между владельцем помещения, либо владельцем какого-то объекта и политической партией. Установить подложность того или иного партийного агитационного материала не представляет никакого труда. Проводится экспертиза, на основании которой собираются административные материалы.

Представитель «Гражданского контроля» похвалил представителей избирательных комиссий, которые быстро реагировали на сообщения о нарушениях и оперативно их устраняли: 

— Мы нарушения снимали на месте, это как раз тот случай, когда можно нарушение устранить, мы ставим перед собой основную задачу не заявлять о нарушении, а непосредственно работать с региональными избирательными комиссиями по устранению нарушений на месте. Когда я уезжал из города Моздока, никаких плакатов уже не висело на заборах — вот это действия гражданского контроля. Все наши жители достаточно хорошо образованы, пользуются интернетом, мобильной связью, ни у кого не составляет труда сфотографировать и на какой-то сайт выставить — это дискредитирует республику. Надеюсь, что на следующих выборах такого не будет.

Иванников также похвалил правоохранительные органы за работу и обратился к журналистам за вопросами, отметив, что «журналисты никогда не будут молчать, если будут какие-то нарушения».  Первый прозвучавший вопрос касался явки.

— Давайте исходить из тех источников, которые вам сообщила избирательная комиссия. Это будет наиболее правдивая информация, — ответил Иванников. Меня насторожило, что очень много наблюдателей от политических партий находилось на избирательных участках.

По мнению представителя «Гражданского контроля» наблюдатели «могли вносить какой-то диссонанс в работу избирательных комиссий». Интересно, что представителя подобной общественной организации насторожил именно этот факт. По словам Иванникова, «здесь получается, что за наблюдателями пытаются еще наблюдать». Он также отметил, что самый лучший наблюдатель — гражданин Российской Федерации, который приходит на избирательный участок проголосовать:

— Человек все равно за свои 5-10 минут сможет оценить ситуацию, происходящие события на избирательном участке, и если обнаружит нарушения, об этом уйдет информация: либо друзьям, либо в соцсети, либо журналистам. Сейчас нарушать избирательное законодательство — это не актуально, потому что существует контроль, общественный барьер всяким нарушениям.

Более того, Иванников назвал распространившиеся в социальных сетях ролики, на которых видны вбросы бюллетеней на избирательных участках республики, иноземным продуктом, экспортируемый на отечественную почву:

— Те ролики, которые нам пытаются продемонстрировать политические оппоненты, как часть своей политической борьбы, как правило, сделаны в странах Евросоюза, либо же в Украине. И уже оттуда экспортируются на ту или иную область России или республику. Мы четко понимаем, откуда эти ролики берутся, откуда идет эта кампания. Нам нужно уметь отделять зерна от плевел. Я могу вам однозначно сказать, что общественный контроль на этих выборах в республике был на 100% актуален. Я могу сказать, что это был показательный общественный контроль. Если следующие выборы  будут под таким же контролем, то могу сделать однозначный прогноз, что республика будет выбирать качественную власть, которая поможет всем преодолеть те трудности, с которыми сталкивается Российская Федерация.

Видимо, имели место быть высокие технологии, качественный монтаж и тщательная проработка материала, так как заграничным режиссерам удалось достоверно передать местный колорит: помещения, людей, голоса, декорации.

По мнению Иванникова, недовольными по итогам выборов остались лишь те, кто не сумел принять своего поражения и ищет оправданий перед избирателями:

— Мне кажется, остались недовольны только те, кто не принял поражение. Сколько бы мы с вами не говорили о честности и открытости выборов, все равно будут возникать сообщения о каких-то нарушениях, будут попытки оправдаться перед коллегами, перед избирателями. И поэтому будут задействовать желтую прессу, использовать черный пиар, мы же живем в век информационных технологий.

Презумпция невиновности превратилась в устах гостя в странное и непонятное словосочетание «презумпция доверия».  От чего-то вспомнилось более народная и понятная фраза «не пойман — не вор», но наверняка Олег Иванников имел в виду что-то иное:

— У нас должна быть презумпция доверия к председателю избирательной комиссии. Тогда и вопросы по нарушению законодательства в области избирательного права задаваться не будут.

После вопроса о расхождениях в цифрах проголосовавших на участках по данным членов комиссий и по данным наблюдателей Иванников вновь вспомнил о «презумпции доверия»:

— Наблюдатель — это совокупность человеческих факторов, он вполне  может ошибиться. У нас должна быть презумпция доверия к избирательной системе, иначе мы разрушим избирательную систему, если будем так внимательно выслушивать наблюдателей.

В целом, выборы в Осетии были названы почти образцово-показательными и заслужили оценку «твердая пятерка».

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

СТАТЬИ
21.09.2017 Gradus Pro

Бизнесмены, борцы, депутаты Госдумы, сенаторы, экс-министры, ученые и врачи — кто попал в старый новый Парламент Северной Осетии

20.09.2017 Gradus Pro

«Мелкие мошенники и плуты мне просто смешны», — Татьяна Шрамко отвечает владельцам «Минутки»

20.09.2017 Gradus Pro

Борис Кантемиров о наркотических закладах и народном гневе бесланцев

Первый подземный паркинг Владикавказа времен СССР превратился в катакомбы

О том, как легко администрация Владикавказа исполняет желания застройщиков

Журналист-эмигрант о преследовании властями, жизни в США, чеченской войне, бесланской трагедии, «Электроцинке» и Осетии спустя 10 лет

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: