Осторожно, двери закрываются

Почему людей Хадарцева не пустили в «Единую Россию»

Ситуация вокруг праймериз местного отделения «Единой России», вышедшая за пределы партийного круга, напомнила сцену во время дачного сезона. К перрону, где скопились граждане, жаждущие отдохнуть от городской суеты, медленно подкатила уставшая электричка. Причем, настолько уставшая, что открылись далеко не все двери в вагонах, и здесь наиболее «ушлые» дачники, заранее знавшие об этих дефектах, преспокойно вошли внутрь и расположились на мягких сидениях. Те, кто остался на перроне, пребывали в полном недоумении, граничащем с растерянностью. Кто-то порывался броситься к начальнику станции, а кто-то уже готов был запустить рюкзаком в стартующий состав. Одних сдерживал фактор времени, а, возможно, и бесплодность самой попытки апелляции к начальству, другие предпочли не иметь дела с правоохранителями по вероятному факту умышленного причинения ущерба госимуществу.

Свой — чужой

Нечто подобное случилось в региональном отделении «Единой России» накануне предварительного голосования, которое должно состояться 26 мая. Без предвзятости и излишней натяжки можно констатировать свершившееся внутрипартийное разделение кандидатов в депутаты Гордумы на две категории – «допущенные» и «недопущенные».

«Недопущенные», даже несмотря на разрешение высшего руководства партии в Москве, не смогли пробраться в офис «Единой России» на улице Миллера с заявлениями на участие в праймериз. Партработники, выглядывали из-за двери, ссылались на необходимость предварительной записи, так как дело было в субботний день.

Очевидно, что спасительная техническая формулировка служила банальным прикрытием. Хотя есть вопросы и к вдруг очнувшимся кандидатам в кандидаты — неужели не хватило нескольких месяцев, чтобы уложиться в заявленный срок, без требования «дополнительного времени»?

С другой стороны, с помощью запоздалого появления несостоявшихся «единороссов» получился хороший пиар, и доселе серая информационная кампания предстоящих выборов взорвалась скандалом в стиле «власть давит оппозицию».

Официально региональное отделение «Единой России» ограничилось скупой новостью от 17 мая об окончании приема заявок под заголовком «92 человека примут участие в Предварительном голосовании Партии».

С огромной долей вероятности можно предположить, что в число «допущенных» включены кандидатуры, прошедшие процесс пофамильно-поименного согласования с высшим руководством партии и высшим руководством республики. Одним словом классика: никаких намеков на иное мнение, все должно быть под контролем, иначе разве это «партия власти»?

Список «единороссов», идущих на выборы в Гордуму, возглавили действующий депутат Госдумы Артур Таймазов, вице-премьер республиканского правительства Русланбек Икаев и лидер общественного мнения Виталий Калоев, за которыми должны идти исключительно проверенные люди. Такова философия нынешнего выдвижения.

И среди тех, кому изначально дали добро на выдвижение, действующие депутаты нынешнего созыва Гордумы — Ацамаз Богдаев, Казбек Джибилов, Андрей Козаев, Руслан Лагкуев, Дзамболат Макоев, Александр Пациорин и Анатолий Тибилов. И пусть они не столь медийны и узнаваемы, как тройка вышеупомянутых политических тяжеловесов, но есть у них заявленная в кулуарах степень благонадежности и преданности. И, что скрывать, большое желание продлить срок действия своих мандатов еще на пять лет.

Теперь взгляд на противоположный партийный полюс, точнее, на несколько кандидатур из списка «недопущенных» к процедуре праймериз.

Если прямым текстом, то это надежные и проверенные соратники главы города Махарбека Хадарцева. Среди наиболее известных лиц — два заместителя Хадарцева в Гордуме Мадина Ходова и Тенгиз Тиникашвили, депутат Татьяна Сайлаонова, советник Лора Цкаева (на видео).

Существует даже теория, что Махарбек Хадарцев и Роберт Кочиев, представляющий КПРФ в Парламенте Северной Осетии, объединили усилия. В частности, по причине того, что часть видеозаписей непрошедших кандидатов велась в здании или рядом с супермаркетом «Забава», аффилированным с Кочиевым.

В отличие от большинства тех, чьи фамилии уже фигурируют в списках на предварительное голосование, они прекрасно осведомлены о городских проблемах, без запинки могут назвать показатели доходов и расходов бюджета Владикавказа, причем, в динамике за последние три-четыре года. Знают протяженность городских дорог, без посторонней помощи могут назвать порядок цифр в стоимости их ремонта и точно скажут о полномочиях, коими наделена городская власть. Но, видимо, такие знания и кругозор нынче не востребованы или не вписываются в современную выборную конструкцию.

Депутатский корпус должен обновляться, и это диалектика развития, но все же лучше, когда в Гордуме будет сплав опыта и молодости, иначе на преемственности поколений можно поставить крест. Если в представительном органе Владикавказа будут преобладать возрастные и пересидевшие свои лучшие времена депутаты, то получится жесткая драма с дурным финалом, а если это будет исключительно молодежь, то комедия обеспечена.

Судя по событиям, которые большей частью отражаются в социальных сетях, стоит сделать вывод о том, что региональное отделение «Единой России» нуждается в профессиональных аналитиках и специалистах партийного строительства. Ощущается дефицит специалистов, способных детально просчитывать возможные риски, определять болевые точки и выдавать рекомендации. Печально, что даже не извлечены уроки из очень краткой истории тех же праймериз.

Достаточно вспомнить перипетии 2011 года, когда непрозрачная система процедуры предварительного голосования привела к тому, что Арсен Фадзаев, будучи на момент их проведения действующим депутатом Госдумы от «Единой России», не вошел в тройку лидеров.

Результат такого «выдавливания» оказался кратким и красноречивым — выход из партии власти, первый номер в списке «Патриотов» на выборах в республиканский парламент 2012 года и неплохой процент собранных голосов. А самое главное — появился свой электорат, который, наверное, и сейчас сохранился.

Получается так, что тогда система праймериз была нацелена на то, чтобы продвигать «удобных» и задвигать «неудобных». И за восемь лет эта система эволюционировала только до жандармского заградительного принципа грозно звучащего и состоящего из двух слов – не пущать! Со ссылкой на нужные нормативные акты, конечно. Раз есть команда, то найдутся и исполнители.

Напряжение вокруг выборов в Гордуму уже появилось, даже пошли разговоры о том, что есть интрига. В ход пошли версии и возможные сценарии развития событий.

Может, расчет делался на то, что Махарбек Хадарцев, видя, как перед носом его соратников демонстративно хлопают дверьми в центральном офисе «ЕР», пошел бы дорогой оппозиционера и возглавил иную партию? Хотя времени в обрез, и в состоянии предвыборного цейтнота можно наделать кучу ошибок. Но учитывая амбициозность Махарбека Хазбиевича, очевидно, что сдаваться он точно не собирается.

Неужели в республике нежданно-негаданно высадился десант политтехнологов, которые решили внести яркость в унылую предвыборную борьбу? Если конечная цель всего того, что происходит в стане «единороссов» и вокруг заключается в увеличении процента реальной явки в единый день голосования, то автор подобного сценария является дальновидным человеком.

Дебаты по бумажке

Признаком политической состоятельности и живучести, индикатором идеологического роста является уровень внутрипартийных дискуссий. При остром характере таких дискуссий возможен вариант размежевания, когда у каждой из сторон своя платформа, свое видение проблем и методов их разрешения. Но в данном случае, не было дискуссий о развитии нашего города, да и отсутствовали какие-либо платформы, за исключением тех, что на городском вокзале.

Если говорить о состоявшихся дебатах, в которых сошлись кандидаты, допущенные к предстоящему предварительному голосованию, то большого интереса они не вызвали. Во всяком случае, если сложить количество просмотров с количеством участников и группами поддержки в лучшем случае получится 500 человек.

В дебатах, которые состоялись 4 апреля, участвовали Кокоев Артур Асланбекович, Торосянц Альберт Матосович, Березов Сослан Сосланович, Беликов Асланбек Майрамович, Пагаев Ахсарбек Заурбекович, Гонская Елизавета Сергеевна.

Как свидетельствовал заголовок, тема дебатов привлекала своей подачей — «Благополучие российских семей: пути повышения роста доходов, пути и решения на региональном и муниципальном уровне». Однако с первых минут просмотра и со слов модератора Ларисы Рамоновой, выяснилось, что речь пойдет о совершенно иной проблеме – «Развитие человеческих ресурсов: поддержка творческого, экономического и лидерского потенциала жителей нашего города». Скорее всего, вкралась какая-то техническая ошибка, и в такой ситуации остается понять и простить тех, кто отвечает в «ЕР» за информационные потоки.

Для будущего депутата вышеуказанная тема могла представить интерес. Кроме того, впервые в жизни появилась площадка, где можно было выразить свою точку зрения, действительно запустить широкую дискуссию о нашем будущем. Таким шансом, особенно в молодые годы, грех не воспользоваться, но и здесь ждало полное разочарование.

Действо, которое длилось немногим больше стандартного урока, свелось к проблемам образования — говорили о школах, детских садах, электронных очередях, материально-техническом оснащении.

Вопросы зачитывались с клочков бумаги, зажатых для конспирации в ладони. Ответы — с листов бумаги, прикрытых бортиком трибуны.

Примечательно, что иногда нарушалась очередность вопросов, однако кандидатов это не смущало, и они «шпарили» по бумаге, не особо задумываясь о том, попадают в ноты или нет.

Вот, к примеру, краткий фрагмент состоявшихся дебатов. На вопрос о том, какие цели преследует модернизация образования, от одного из кандидатов в депутаты Гордумы сразу же без каких-либо раздумий последовал следующий ответ: «Обеспечение позитивной социализации, учебной успеваемости каждого ребенка, усиление вклада образования в инновационное развитие России, ответы на вызовы изменившейся, технологической, культурной и социальной среды»…

Комментарии здесь неуместны, и какой смысл оспаривать то, что напечатано на заранее подготовленном листе бумаги? Уместно лишь одно наблюдение — глаза в глаза никто никому не смотрел.

И правильно делал, ведь главная задача состояла в том, чтобы озвучить 30 вопросов и столько же ответов. С задачей участники мероприятия добросовестно справились — все получилось скучно и пресно, форматно и формально.

Факт напряженных отношений между Главой республики и Главой города скрывать бессмысленно, но ведь могли же однопартийцы потребовать от Махарбека Хадарцева представить отчет о проделанной работе перед городской общественностью. Во Владикавказе найдется приличное количество горожан, которые хотели бы знать, какое наследство оставляет после себя уходящий созыв Гордумы, и это вполне нормальная процедура отчета перед людьми.

Если не будет такого отчета, то опять начнется нещадная эксплуатация темы тяжелого наследства – такая «легенда» хоть и срабатывает на короткий срок, но уже слишком приелась.

СТАТЬИ
12.03.2024

Торговая сеть запустила новую акцию

26.11.2023

Все, что вы хотели знать о мерах соцподдержки мам

16.11.2023

Торговая сеть запустила предновогоднюю акцию

17.10.2023

Нового министра ВД по Северной Осетии Демьяна Лаптева представили личному составу ведомства

16.10.2023

Во Владикавказе проведут рейд по незаконным нестационарным торговым объектам

13.09.2023

В Северной Осетии появился ВкусВилл

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: