Осторожно, двери закрываются

Почему людей Хадарцева не пустили в «Единую Россию»

Ситуация вокруг праймериз местного отделения «Единой России», вышедшая за пределы партийного круга, напомнила сцену во время дачного сезона. К перрону, где скопились граждане, жаждущие отдохнуть от городской суеты, медленно подкатила уставшая электричка. Причем, настолько уставшая, что открылись далеко не все двери в вагонах, и здесь наиболее «ушлые» дачники, заранее знавшие об этих дефектах, преспокойно вошли внутрь и расположились на мягких сидениях. Те, кто остался на перроне, пребывали в полном недоумении, граничащем с растерянностью. Кто-то порывался броситься к начальнику станции, а кто-то уже готов был запустить рюкзаком в стартующий состав. Одних сдерживал фактор времени, а, возможно, и бесплодность самой попытки апелляции к начальству, другие предпочли не иметь дела с правоохранителями по вероятному факту умышленного причинения ущерба госимуществу.

Свой — чужой

Нечто подобное случилось в региональном отделении «Единой России» накануне предварительного голосования, которое должно состояться 26 мая. Без предвзятости и излишней натяжки можно констатировать свершившееся внутрипартийное разделение кандидатов в депутаты Гордумы на две категории – «допущенные» и «недопущенные».

«Недопущенные», даже несмотря на разрешение высшего руководства партии в Москве, не смогли пробраться в офис «Единой России» на улице Миллера с заявлениями на участие в праймериз. Партработники, выглядывали из-за двери, ссылались на необходимость предварительной записи, так как дело было в субботний день.

Очевидно, что спасительная техническая формулировка служила банальным прикрытием. Хотя есть вопросы и к вдруг очнувшимся кандидатам в кандидаты — неужели не хватило нескольких месяцев, чтобы уложиться в заявленный срок, без требования «дополнительного времени»?

С другой стороны, с помощью запоздалого появления несостоявшихся «единороссов» получился хороший пиар, и доселе серая информационная кампания предстоящих выборов взорвалась скандалом в стиле «власть давит оппозицию».

Официально региональное отделение «Единой России» ограничилось скупой новостью от 17 мая об окончании приема заявок под заголовком «92 человека примут участие в Предварительном голосовании Партии».

С огромной долей вероятности можно предположить, что в число «допущенных» включены кандидатуры, прошедшие процесс пофамильно-поименного согласования с высшим руководством партии и высшим руководством республики. Одним словом классика: никаких намеков на иное мнение, все должно быть под контролем, иначе разве это «партия власти»?

Список «единороссов», идущих на выборы в Гордуму, возглавили действующий депутат Госдумы Артур Таймазов, вице-премьер республиканского правительства Русланбек Икаев и лидер общественного мнения Виталий Калоев, за которыми должны идти исключительно проверенные люди. Такова философия нынешнего выдвижения.

И среди тех, кому изначально дали добро на выдвижение, действующие депутаты нынешнего созыва Гордумы — Ацамаз Богдаев, Казбек Джибилов, Андрей Козаев, Руслан Лагкуев, Дзамболат Макоев, Александр Пациорин и Анатолий Тибилов. И пусть они не столь медийны и узнаваемы, как тройка вышеупомянутых политических тяжеловесов, но есть у них заявленная в кулуарах степень благонадежности и преданности. И, что скрывать, большое желание продлить срок действия своих мандатов еще на пять лет.

Теперь взгляд на противоположный партийный полюс, точнее, на несколько кандидатур из списка «недопущенных» к процедуре праймериз.

Если прямым текстом, то это надежные и проверенные соратники главы города Махарбека Хадарцева. Среди наиболее известных лиц — два заместителя Хадарцева в Гордуме Мадина Ходова и Тенгиз Тиникашвили, депутат Татьяна Сайлаонова, советник Лора Цкаева (на видео).

Существует даже теория, что Махарбек Хадарцев и Роберт Кочиев, представляющий КПРФ в Парламенте Северной Осетии, объединили усилия. В частности, по причине того, что часть видеозаписей непрошедших кандидатов велась в здании или рядом с супермаркетом «Забава», аффилированным с Кочиевым.

В отличие от большинства тех, чьи фамилии уже фигурируют в списках на предварительное голосование, они прекрасно осведомлены о городских проблемах, без запинки могут назвать показатели доходов и расходов бюджета Владикавказа, причем, в динамике за последние три-четыре года. Знают протяженность городских дорог, без посторонней помощи могут назвать порядок цифр в стоимости их ремонта и точно скажут о полномочиях, коими наделена городская власть. Но, видимо, такие знания и кругозор нынче не востребованы или не вписываются в современную выборную конструкцию.

Депутатский корпус должен обновляться, и это диалектика развития, но все же лучше, когда в Гордуме будет сплав опыта и молодости, иначе на преемственности поколений можно поставить крест. Если в представительном органе Владикавказа будут преобладать возрастные и пересидевшие свои лучшие времена депутаты, то получится жесткая драма с дурным финалом, а если это будет исключительно молодежь, то комедия обеспечена.

Судя по событиям, которые большей частью отражаются в социальных сетях, стоит сделать вывод о том, что региональное отделение «Единой России» нуждается в профессиональных аналитиках и специалистах партийного строительства. Ощущается дефицит специалистов, способных детально просчитывать возможные риски, определять болевые точки и выдавать рекомендации. Печально, что даже не извлечены уроки из очень краткой истории тех же праймериз.

Достаточно вспомнить перипетии 2011 года, когда непрозрачная система процедуры предварительного голосования привела к тому, что Арсен Фадзаев, будучи на момент их проведения действующим депутатом Госдумы от «Единой России», не вошел в тройку лидеров.

Результат такого «выдавливания» оказался кратким и красноречивым — выход из партии власти, первый номер в списке «Патриотов» на выборах в республиканский парламент 2012 года и неплохой процент собранных голосов. А самое главное — появился свой электорат, который, наверное, и сейчас сохранился.

Получается так, что тогда система праймериз была нацелена на то, чтобы продвигать «удобных» и задвигать «неудобных». И за восемь лет эта система эволюционировала только до жандармского заградительного принципа грозно звучащего и состоящего из двух слов – не пущать! Со ссылкой на нужные нормативные акты, конечно. Раз есть команда, то найдутся и исполнители.

Напряжение вокруг выборов в Гордуму уже появилось, даже пошли разговоры о том, что есть интрига. В ход пошли версии и возможные сценарии развития событий.

Может, расчет делался на то, что Махарбек Хадарцев, видя, как перед носом его соратников демонстративно хлопают дверьми в центральном офисе «ЕР», пошел бы дорогой оппозиционера и возглавил иную партию? Хотя времени в обрез, и в состоянии предвыборного цейтнота можно наделать кучу ошибок. Но учитывая амбициозность Махарбека Хазбиевича, очевидно, что сдаваться он точно не собирается.

Неужели в республике нежданно-негаданно высадился десант политтехнологов, которые решили внести яркость в унылую предвыборную борьбу? Если конечная цель всего того, что происходит в стане «единороссов» и вокруг заключается в увеличении процента реальной явки в единый день голосования, то автор подобного сценария является дальновидным человеком.

Дебаты по бумажке

Признаком политической состоятельности и живучести, индикатором идеологического роста является уровень внутрипартийных дискуссий. При остром характере таких дискуссий возможен вариант размежевания, когда у каждой из сторон своя платформа, свое видение проблем и методов их разрешения. Но в данном случае, не было дискуссий о развитии нашего города, да и отсутствовали какие-либо платформы, за исключением тех, что на городском вокзале.

Если говорить о состоявшихся дебатах, в которых сошлись кандидаты, допущенные к предстоящему предварительному голосованию, то большого интереса они не вызвали. Во всяком случае, если сложить количество просмотров с количеством участников и группами поддержки в лучшем случае получится 500 человек.

В дебатах, которые состоялись 4 апреля, участвовали Кокоев Артур Асланбекович, Торосянц Альберт Матосович, Березов Сослан Сосланович, Беликов Асланбек Майрамович, Пагаев Ахсарбек Заурбекович, Гонская Елизавета Сергеевна.

Как свидетельствовал заголовок, тема дебатов привлекала своей подачей — «Благополучие российских семей: пути повышения роста доходов, пути и решения на региональном и муниципальном уровне». Однако с первых минут просмотра и со слов модератора Ларисы Рамоновой, выяснилось, что речь пойдет о совершенно иной проблеме – «Развитие человеческих ресурсов: поддержка творческого, экономического и лидерского потенциала жителей нашего города». Скорее всего, вкралась какая-то техническая ошибка, и в такой ситуации остается понять и простить тех, кто отвечает в «ЕР» за информационные потоки.

Для будущего депутата вышеуказанная тема могла представить интерес. Кроме того, впервые в жизни появилась площадка, где можно было выразить свою точку зрения, действительно запустить широкую дискуссию о нашем будущем. Таким шансом, особенно в молодые годы, грех не воспользоваться, но и здесь ждало полное разочарование.

Действо, которое длилось немногим больше стандартного урока, свелось к проблемам образования — говорили о школах, детских садах, электронных очередях, материально-техническом оснащении.

Вопросы зачитывались с клочков бумаги, зажатых для конспирации в ладони. Ответы — с листов бумаги, прикрытых бортиком трибуны.

Примечательно, что иногда нарушалась очередность вопросов, однако кандидатов это не смущало, и они «шпарили» по бумаге, не особо задумываясь о том, попадают в ноты или нет.

Вот, к примеру, краткий фрагмент состоявшихся дебатов. На вопрос о том, какие цели преследует модернизация образования, от одного из кандидатов в депутаты Гордумы сразу же без каких-либо раздумий последовал следующий ответ: «Обеспечение позитивной социализации, учебной успеваемости каждого ребенка, усиление вклада образования в инновационное развитие России, ответы на вызовы изменившейся, технологической, культурной и социальной среды»…

Комментарии здесь неуместны, и какой смысл оспаривать то, что напечатано на заранее подготовленном листе бумаги? Уместно лишь одно наблюдение — глаза в глаза никто никому не смотрел.

И правильно делал, ведь главная задача состояла в том, чтобы озвучить 30 вопросов и столько же ответов. С задачей участники мероприятия добросовестно справились — все получилось скучно и пресно, форматно и формально.

Факт напряженных отношений между Главой республики и Главой города скрывать бессмысленно, но ведь могли же однопартийцы потребовать от Махарбека Хадарцева представить отчет о проделанной работе перед городской общественностью. Во Владикавказе найдется приличное количество горожан, которые хотели бы знать, какое наследство оставляет после себя уходящий созыв Гордумы, и это вполне нормальная процедура отчета перед людьми.

Если не будет такого отчета, то опять начнется нещадная эксплуатация темы тяжелого наследства – такая «легенда» хоть и срабатывает на короткий срок, но уже слишком приелась.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

СТАТЬИ

Почему дело Цкаева переносили 22 раза?

Как кинуть бюджет на 12 миллионов, чтобы тебе ничего не было

Тревожная статистика — лишь 5,5% опрошенных доверяют депутатам Владикавказа

ПРО историко-культурные беды Владикавказа

В почве Северной Осетии накопились критически опасные концентрации вредных веществ

Как кандидаты в депутаты Гордумы Владикавказа набирают электорат из соцсетей

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: