Партия всему голова?

Станет ли нынешний созыв Парламента республики «самым антидемократичным за всю историю»?

6 декабря на заседании Совета парламента Северной Осетии был рассмотрен законопроект о переходе от мажоритарно-пропорциональной к сугубо пропорциональной системе выборов депутатов законодательного собрания республики.

Иными словами, автор законодательной инициативы, член партии «Патриоты России» Виталий Чельдиев предлагает осуществлять выборы депутатов республиканского парламента исключительно по партийным спискам, а не как ранее, когда половина депутатов избиралась как списочники, а другая часть — по одномандатным округам.

Важность принятия внесенной им законодательной инициативы, Виталий Чельдиев аргументирует необходимостью существенно повысить роль политических партий. Преимущество, по мнению автора, заключается и в том, что работа одномандатников-одиночек, в отличие от партийных фракций, малоэффективна. «Ввиду отсутствия партийного контроля именно одномандатники грешат нерегулярной посещаемостью сессий парламента», – обосновывает «патриот».

В результате обсуждения данной инициативы законопроект был направлен на процедуру «нулевого чтения», следовательно, механизм благополучно запущен.

Сомнительная идея подверглась резкой критике со стороны известного журналиста и предпринимателя, экс-министра туризма, предпринимательства и инвестиционной политики Северной Осетии Алана Диамбекова. Диамбеков резонно заметил, что в случае изменения избирательной системы путь в парламент окажется закрыт для граждан с активной жизненной позицией, которые не желают состоять в какой-либо партии. А главную причину инициируемых изменений критик видит в желании власти полного контроля над тем, кто пройдет в новый созыв законодательного органа республики.

«Если депутаты примут эти изменения, я буду считать этот состав парламента, ранее лишивший нас и возможности напрямую выбирать главу республики, самым антидемократичным за все историю североосетинского парламентаризма», — резюмировал Диамбеков.

Кардинально противоположную точку зрения выразил депутат республиканского Парламента, член фракции «Единая Россия» Александр Фидаров. «Депутат в законодательном органе власти должен отстаивать интересы выдвинувшей его партии, а также людей, отдавших голоса за эту партию, но ни в коем случае не свои собственные», — считает парламентарий.

Логика довольна странная, получается, если люди отдают свои голоса в поддержку будущего депутата-одномандатника, то он априори не будет отстаивать интересы своих избирателей? В то же время наивно считать партийную принадлежность депутата гарантией того, что он будет болеть душой за свой округ и добросовестно заниматься проблемами его жителей. Примеров сказанному выше предостаточно, и мое глубокое убеждение, что в данном случае на первый план выходят именно личностные качества человека, идущего в парламент, а партийная принадлежность либо отсутствие оной — второстепенно. В качестве примера можно привести нынешнего Главу республики Вячеслава Битарова, который в свое время также баллотировался в республиканский парламент по одномандатному округу. Насколько я знаю, став депутатом, он никому из своих избирателей не отказывал в посильной помощи, решении тех или иных проблем.

Считаю, аргументы Александра Фидарова не выдерживают никакой критики, и поддержка инициативы члена фракции «Патриоты России» Виталия Чельдиева продиктована именно интересами партии, которую он представляет. Что лукавить, прежде всего именно северо-осетинским единороссам выгодно пролоббировать изменения в выборном процессе, дабы максимально обезопасить себя от всякого рода сюрпризов по результатам выборов в парламент в будущем году. Ни для кого не секрет, «Единая Россия» с каждым годом теряет популярность среди населения, а значит есть большая вероятность, что многие представители правящей партии в одномандатных округах в условиях конкурентной политической борьбы могут потерпеть поражение.

В данной ситуации стопроцентные выборы депутатов по партийным спискам – самый оптимальный вариант без особых проблем обеспечить себе парламентское большинство. Причем, не нужно иметь талант провидца, чтобы уже сейчас предположить: единороссы опять сыграют на популярности Президента страны.

По иронии судьбы именно «Патриоты России», возглавляемые харизматичным и пользующимся большой поддержкой среди населения республики Арсеном Фадзаевым, сотворили на прошлых парламентских выборах сенсацию, набрав более 26% голосов избирателей и преподав своеобразный урок местным единороссам.

Однако политическая конъюнктура диктует вчерашним непримиримым оппонентам нужду идти с «партией власти»в ряде вопросов на сотрудничество и компромиссы, которые ранее представить было сложно. С другой стороны, политика – есть умение извлекать определенные дивиденды в той или иной складывающейся ситуации, пусть стороннему наблюдателю и больно видеть подобные метаморфозы.

Для полноты картины хотелось бы привести слова того же Виталия Чельдиева, крайне жестко высказывавшегося об отмене прямых выборов Главы республики три года назад: «Все мы являемся вершителями судеб. Говорят, народ не готов, а что, мы готовы? Мы все знаем, что сейчас поддержат эту идею. Но каждый имеет право высказать свое мнение, что я сейчас и делаю. По такой же схеме мы могли выбирать Президента России. Авторитета Путина хватило бы на это. Но он на это не пошел. Я призываю вас, чтобы мы, депутаты парламента, сохранили право голоса за избирателями».

Как говорится, почувствуйте разницу.

Именно одномандатные округа давали возможность быть избранным в парламент любому гражданину республики независимо от его партийной принадлежности. А если (или когда?) соответствующий законопроект обретет форму республиканского закона, выборные права северо-осетинских жителей в очередной раз будут существенно ужаты. Выборы в парламент во многом утратят свой первоначальный смысл — возможность представительства широких кругов населения в органе, наделенном правом принятия законов, регламентирующих жизнедеятельность этого самого народа.

Тем не менее, пока законопроект не подписан, лично у меня еще есть вера в то, что в парламенте найдутся люди, понимающие ошибочность данной инициативы и способные донести свое мнение до большинства коллег.

Остается и надежда на Вячеслава Битарова, который наверняка понимая, что столь спорный шаг не добавит ему популярности среди населения, может не подписать законопроект. Тогда почетного звания «самый антидемократичный за всю историю северо-осетинского парламентаризма» нынешний созыв «слуг народа» сможет избежать.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

СТАТЬИ
12.12.2019

Новый глава Владикавказа рассказал о планах развития города на ближайшие пять лет, о желании пересадить чиновников на общественный транспорт и о закрытии «Электроцинка»

Фундук, яблоки и форель ради спасения учителей

06.12.2019

Александр Матовников не поддержал идею ликвидации блокпостов на Северном Кавказе

PRO бюджет, профицитный и не очень

PRO то, как Северная Осетия может стать международной буферной торговой зоной

30.11.2019

Акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (МСП Банк) создано в 1999 году. […]

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: