За публикацию нашего репортажа о поездке по городу с Сергеем Дзантиевым его пресс-служба получила выговор. Проблема, как выяснилось, в заголовке, подзаголовке и заключительном комментарии редакции, которые к материалу Марины Тотоевой дописала я.

Не стану акцентировать внимание на том, что делать выговор собственной пресс-службе за публикацию на независимом сайте равносильно тому, как если бы Путин уволил Пескова за критику в газете «Вашингтон пост».

Предпочитаю ответить публично на вопрос, который мне задают после любой публикации на Градусе, так или иначе касающейся работы городской администрации.

Итак, почему я не люблю Сергея Дзантиева?

Начнем с того, что вопрос содержит ошибку. Я его не «не люблю». В моем личном рейтинге популярности местных политиков Сергей Дзантиев занимает практически то же самое место, что и в многочисленных соцопросах жителей Северной Осетии: где-то посередине в первой десятке.

При этом я считаю его вполне эффективным управленцем, искренне переживающим за результаты своей работы. Я не раз лично общалась с мэром города, и знаю, как идеи по благоустройству города, о которых он рассказывал, воплотились в реальность, как, к примеру, подсветка зданий, озеленение улиц, проведение масштабных городских праздников.

Проблема в том, что Сергей Шамильевич не хочет понять и принять одну простую истину. Любой человек, занимающий должность градоначальника, оказывается под критическим прицелом как горожан, так и журналистов. И не удивительно, что все достижения в работе воспринимаются горожанами, а вслед за ними и СМИ, как должное и результат работы мэрии, а все недоработки вызывают критику. Сам мэр, наверняка, не выносит благодарность своей пресс-службе за каждый размещенный в СМИ позитивный материал, тогда как слегка ироничный заголовок повлек выговор.

Если бы я использовала ресурс нашего сайта для того, чтобы дискредитировать работу Сергея Дзантиева по благоустройству города, я могла бы каждый день писать критические статьи о состоянии Владикавказа. Но обычно желание написать подобную статью ограничивается лишь фотографией на мобильный телефон. Потому что мне, как разумному человеку, понятно, что уборка города, реставрация исторических зданий, установка памятников, жкх и так далее — это разные направления работы и, наконец, разные строки бюджетного финансирования, которого не хватает и никогда не будет хватать. Ок. Поэтому я практически никогда не позволяю эмоциям диктовать темы для статей, которые так и остаются темами. Я же не ставлю своей задачей обрушить рейтинг мэра? Поэтому и молчу большей частью.

Например, о нескончаемой грязи и неспособности навести порядок на территории, прилегающей к городскому рынку.

Или о Проспекте Мира, который все обещают реставрировать, и о стоянках, которые все обещают построить. Пока же в одну большую стоянку превратилась главная пешеходная улица города. Где, кстати, весь прошлый год укладывали старательно брусчатку, которую теперь так же старательно выковыривают. Нам же неловко спрашивать, зачем было делать брусчатку, если в плане — мраморные плиты.

Даже стесняюсь упомянуть о том, что зимой не убирались улицы города, а люди передвигались по льду короткими перебежками. Что там люди, обещанная  реставрация проспекта, видимо, исключает его уборку до лучших времен.

Отдельная история — фасады Владикавказа. Ладно, нет денег на историческую реставрацию старых зданий. Но никто же не потеряет деньги, если просто выполнит свои должностные обязанности и не даст разрешение на фасад «самсебережиссер».  А вместо этого, выдавая разрешение, обяжет предпринимателя сделать фасад, разработанный мэрией с учетом концепции развития города?

Ладно предприниматели — они бюджет пополняют… городской. Но почему фасады исторических зданий позволено уродовать даже владельцам помещений в центре города? Этого никто не видит? Решение этого вопроса не требует инвестиций — только воли руководителя.

Про ступеньки по Церетели, на которых ломают каблуки и костыли уже не первое десятилетие, даже упоминать неловко. Это какое-то торжество хозяйственного бессилия.

Как и чудесные пандусы по всему городу, которые владельцы аптек и магазинов лепят не для инвалидов, а для того, чтобы проверяющие из мэрии отцепились. И они же принимают эти пандусы, по которым даже здоровый не вскарабкается. Тоже не требующий материальных вложений вопрос — только чиновничьего внимания.

Мэрия все время обижается на нас за наши темы, публикации, заголовки. Именно обижается, усматривая в текстах статей личную неприязнь и журналистское преследование. Иногда очень хочется обидеться в ответ и показать, что такое «черный пиар» на самом деле. Но еще больше хочется, чтобы на наши «шпильки» не обижались, а воспринимали их как конструктивную критику. Мэру и его подчиненным  не стоит противопоставлять себя горожанам. Мы все любим свой город. И желаем Сергею Дзантиеву быть успешным на своем посту. Тем более, что на сегодняшний день он — лучший из тех, кого называют претендентами на эту должность. Во всяком случае, я бы проголосовала за него, если бы горожанам дали право выбирать себе градоначальника. Даже если  бордюры в городе будут менять и следующие пять лет.