Арест директора Фонда микрофинансирования Вадима Дзукаева вызвал массу вопросов

Республиканское управление ФСБ арестовало руководителя «Фонда микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-А» Вадима Дзукаева по делу о мошенничестве в особо крупном размере.

В отношении подозреваемого возбуждено уголовное дело и избрана самая строгая мера пресечения — заключение под стражу сроком на один месяц.

В ходе заседания в Ленинском районном суде Владикавказа судья лишь частично согласился с доводами адвоката, предлагавшего не удовлетворять ходатайство следователя, который просил 2 месяца ареста. К слову, Прокуратура поддержала позицию следствия.

Адвокат отметил, что у Дзукаева отсутствует судимость, есть необходимость ухода за малолетним ребенком и за больными матерью и бабушкой. Кроме того, защита подчеркивала, что подозреваемый активно сотрудничает со следствием, не препятствовал и даже инициировал проведение обыска и заинтересован в объективном расследовании.

Однако в итоге судья вынес решение заключить Дзукаева под стражу на один месяц.

По версии следствия, Вадим Дзукаев, используя служебное положение, перевел 482 тысяч рублей со счета Фонда на расчетный счет ООО «Нью Ком», специализирующегося на поставках оборудования, в счет оплаты за приобретение многофункционального устройства. При этом в материалах дела указано, что Дзукаев заведомо знал, что фактически поставка оборудования Фонду не осуществлялась, соответствующих договорных отношений между Фондом и компанией не было, а деньги «планируется похитить».

— В декабре минувшего года правоохранительными органами было организовано проведение гласных оперативно-розыскных мероприятий. В целях сокрытия следов совершенного преступления и создания видимости законности произведенных перечислений, Дзукаев совместно с Быковым в марте 2019 года составил фиктивные документы, а именно договор от мая 2018 года на поставку многофункционального устройства в адрес Фонда и требование — претензии в адрес ООО «Нью Ком» якобы за несоблюдение условий поставки указанного устройства, на основании которых последний перечислил похищенную сумму на счет Фонда под видом возврата по указанному фиктивному договору, — говорится в материалах дела.

В свою очередь защита Дзукаева настаивает на том, что возврат денежных средств в полном объеме был осуществлен. «Нью-Ком» не смог выполнить взятые на себя обязательства по доставке оборудования, а Фонд потребовал вернуть средства.

По словам Дзукаева, имеется переписка с руководителем фирмы и никакой фальсификации документов не было.

— Таким образом, доказательства какой либо причастности к инкриминируемому преступлению у органов следствия к Дзукаеву не имеется, как не имеется по факту и самого хищения, а, значит, нет и состава преступления. Ни обществу, ни государству, ни гражданам никакого урона нанесено не было. Нет никаких заявлений о противоправных действиях в адрес моего подзащитного от кого либо, как не было на протяжении всей его сознательной жизни. Дзукаев дает правдивые и объективные показания, но по-прежнему остается непонятным желание следственного органа заключить его под стражу, — заявил адвокат на заседании.

По мнению защиты, ходатайство следственных органов имеет классическую формулировку «обладая административным ресурсом, Дзукаев может влиять на своих сотрудников с целью избежать уголовной ответственности и скрыться от органов предварительного следствия».

Адвокат настаивал, что данный довод основан не на материалах дела и носит предположительный характер.

— Дзукаев прошел путь от рядового сотрудника Фонда микрофинансирования до его руководителя, что позволило организации к 2015 году восстановиться и стать самоокупаемой. За время его руководства просроченная задолженность Фонда сократилась в 6 раз. Благодаря правильно поставленной работе, ежегодно создается более 100 рабочих мест. Сотрудникам Фонда в два раза повышена зарплата. Впервые за время существования организации именно Дзукаев довел ее до самоокупаемости.

Вадим Дзукаев подтвердил слова своего адвоката, добавив, что регулярные проверки деятельности организации проходили успешно.

— Фонду не нанесено ущерба, деньги возвращены в досудебном порядке. Капитализация Фонда с 2015 года, когда я стал руководителем, многократно увеличилась, организация вышла из кризисной ситуации. Многочисленные проверки проходил успешно.

Между тем, родственники, друзья и коллеги Дзукаева, присутствовавшие и на судебном процессе, и выходившие на митинг у здания ФСБ в день задержания, направили обращение к руководству силового ведомства.

— Просим максимально объективно разобраться в сложившейся ситуации. Хотим отметить, что мы не говорим об уголовном деле, мы говорим о событиях, которые происходили до возбуждения уголовного дела на протяжении одного года. Виновность или невиновность Дзукаева, Цебоева, Быкова, должна быть определена в суде, — говорится в обращении. О каких именно событиях идет речь, не уточняется.

Предприниматели, которые являются получателями льготных субсидий Фонда, направили обращение на имя Генерального прокурора Юрия Чайки и прокурора РСО-Алания Владимира Векшина с просьбой провести объективное расследование и взять ход дела под личный контроль.

В письме отмечается, что «Дзукаев выполнял обязанности бескорыстно, непредвзято и объективно».

А в соцсетях проходит флешмоб с хештегом «в поддержку Вадима Дзукаева».

Заметим, что заключение под стражу — самая суровая мера пресечения. К примеру, некоторые обвиняемые экс-полицейские по делу Владимира Цкаева, умершего после пыток в отделении, получили лишь домашний арест.

Рассмотрения уголовного дела в домашних условиях ожидал и бывший замминистра государственного имущества и земельных отношений Вячеслав Дедегкаев, продавший родной сестре 300 га во Владикавказе за 6 млн при рыночной цене более 100 млн.

Мягкой меры пресечения «удостоился» и бывший зампред правительства Северной Осетии Валентин Базров, которого вместе с двумя соучастниками обвиняют в причинении ущерба более 300 млн рублей по делу присвоения имущества завода «Разряд». Сумма превышает «дзукаевскую» в 622 раза.

• Вадим Дзукаев
• Фонд микрофинансирования