Симбиоз минимизации

Судьба может занести городской мусор в Алагирский район

В начале весны власти республики занялись поисками месторасположения нового полигона по размещению твердых бытовых отходов. Проблема существующей городской свалки в очередной раз актуализировалась после многочисленных жалоб жителей Владикавказа и Гизели на ее зловонный эффект. Наиболее вероятным местом для размещения ТБО на сегодняшний день рассматривается Алагирский район, а именно – бывший карьер площадью 20 тысяч квадратных метров, на котором была произведена технологическая выемка грунта, что экономит финансовые и временные затраты.

Карьер равноудален на 2,5 километра от Алагира и поселка Рамоново. И все бы хорошо – выделение бывшего карьера  под полигон — привычная практика, если бы не одно НО, свидетельствующее в том числе о любопытных взаимоотношениях между недропользователями и администрацией района. В 2011 году между АМС Алагирского района и ООО «Стройтехмонтаж – 04» бы заключен договор на аренду под выработку песчано-гравийной смеси. Когда стало известно о том, что данный участок рассматривается в качестве потенциального полигона, депутаты собрания представителей района подали депутатский запрос главе МО Арсену Бутаеву с просьбой предоставить всю имеющуюся документацию по карьеру и предмету договора с арендатором. В ответ депутаты получили перенаправленное главой района письмо в адрес руководителя ООО «Стройтехмонтаж -04». То есть складывается ситуация, при которой руководство района, не располагая информацией по объекту, расположенному на его же территории, готово отдать его под мусорный полигон. Как удалось выяснить «Градусу», карьер отработан лишь наполовину, а согласно законодательству рекультивация невозможна до полной отработки месторождения.

По следам негодования жителей района перспективой размещения мусорного полигона были проведены публичные слушания с участием органов исполнительной власти республики и местного самоуправления, депутатов Собрания представителей, представителей политических партий, активистов «Народного фронта» и многочисленных общественников.

Практически единогласно все участники совещания выступили против размещения полигона на территории района. Не смог отстоять рациональность намерения и первый вице-премьер республики Ахсарбек Фадзаев. Что не удивительно, так как сложно ответить на вопросы по экологичности и одновременно окупаемости будущего проекта, которого на тот момент еще не было. Презентация проекта полигона разработана республиканским министерством природных ресурсов и экологии. Ведомство намерено проводить встречи с жителями района, в ходе которых и будет проводить презентации.  Без согласия народа, как заверяют в минэкологии, полигон в Алагире не появится. При другом раскладе жители района намерены активизировать протестные настроения, тем более что положительный опыт отстаивания прав за безопасную окружающую среду имеется во времена несостоявшегося цементного завода.

От широкой общественности Минэкологии пока держит в тайне подробности проекта. Известно лишь, что технология складирования мусора будет другая, отличная от Гизельской свалки. Надеемся, речь идет о симбиозе минимизации экологического риска и экономически оправданной технологии. Новый полигон будет в помощь мусороперерабатывающему заводу, мощность которого на сегодняшний день достигает лишь до 10% отходов.

И пока мы находимся в режиме ожидания, ничто не мешает строить предположения относительно соблюдения экологических требований к эксплуатации ТБО, возможной прибыли, способной привлечь инвестора, без которого проект не состоится.

А на прибыль потенциальный инвестор может рассчитывать за счет получения свалочного газа, то есть биотоплива, образующегося  в результате брожения отходов. Основной состав свалочного газа — метан (40-75%), которой, к примеру, активно используют водители для маршрутных такси, и диоксид углерода (30-45%), относящийся к парниковым газам. Каждый год из одной тонны ТБО образуется 4-5 м³ свалочного газа. Однако для технологии извлечения и утилизации биогаза необходимо соответствующее оборудование и коммуникации. Как отмечают специалисты, утилизация биогаза на полигонах требует инженерного обустройства полигона (возведение изолирующего экрана, газосборной системы, газовых скважин и много другого). Однако капиталовложения окупаются достаточно быстро, в виду разложения отходов полигон можно рассматривать в качестве стабильного источника биогаза.

Но говорить о том, что захоронение мусора с целью получения свалочного газа – это наиболее эффективный с экономической и экологической точки зрения способ утилизации мусора, не приходится. Переработка мусора по-прежнему остается более приемлемой альтернативой захоронению и более прибыльной. Поэтому, возможно, полигон и действующий завод по переработке мусора будут дополнять друг друга: мусор не подлежащий переработке может быть утилизирован на полигоне, а полученный в результате газ можно использовать для внутренних нужд мусороперерабатывающего предприятия.

Но специалисты предупреждают, что столь гармоничное взаимодействие возможно лишь при ответственном подходе к сбору свалочного газа, поскольку при условии отсутствия должного управления внутри полигона накапливается избыточное количество газа, что приходит к увеличению давления. Скопившийся газ ищет выход наружу, в результате чего происходит разрушение «тела» полигона, а неочищенный свалочный газ содержит огромное количество вредных и токсичных веществ, крайне опасных для здоровья людей.

Кроме того, при скоплениях свалочного газа формируются пожаро и взрывоопасные условия. А при самовозгораниях ТБО образуются токсичные вещества, в том числе, диоксины.

Другим, не менее опасным источником загрязнения окружающей среды, образующимся на полигонах ТБО, является фильтрат — неоднородная по химическому составу жидкость, возникающая в результате проникновения атмосферных осадков глубь полигона ТБО и концентрирующаяся в его основании. Как отмечают экологи, главная опасность фильтрата в том, что проходя через толщу отходов, он обогащается ядовитыми веществами, входящими в состав отходов или являющимися продуктами их разложения.

От инфильтрации почву и грунтовые воды призваны защитить противофильтрационные экраны, которые должны быть установлены в основании полигона. Но одно дело, когда в теории, при условии соблюдения технологических норм эксплуатации и постоянного контроля, полигоны не должны наносить вред окружающей среде и людям, и другое — когда на практике сказывается человеческий фактор. К примеру, глубина залегания грунтовых вод на данном участке по официальной информации составляет  более 70 метров при норме всего более двух метров. Но стоит отдельным людям недобросовестно подойти к установке защитного экрана, и фильтрат благополучно будет просачиваться в почву вне зависимости от глубины.

Декан факультета географии и геоэкологии, кандидат географических наук Фатима Хацаева считает, что даже при обеспечении необходимых санитарных и экологических требований эффективного использования полигона, природа не ограничивается юридическими законами, а действует по своим:

Складируемый мусор рано или поздно будет поступать туда, куда следует по законам природы, то есть просачиваться в почву, уходить в воздух. И никакие методы складирования не позволят этого избежать. Даже капсулы, в которых закапывают жидкие  радиоактивные отходы через 40 лет подвергаются  коррозии.

Кроме того, Фатима Хацаева рекомендует учитывать и фактор розы ветров:

— Долина всегда проветриваемая. В этой местности дует и в ту, и в другую сторону. Ночью — с гор на равнину, днем — наоборот. Соответственно, ветер будет доносить зловонный запах до всех окрестных населенных пунктов.

В докладе Общественного совета при Росприроднадзоре также указано, что захоронение на полигонах является экологически опасным (окружающая среда будет подвергаться отравляющему влиянию мусора в течении сотен лет) и экономически невыгодным с учетом экологических платежей, стоимости земли и необходимости финансирования ее рекультивации.

Учитывая сложившуюся ситуацию, приходится констатировать, что идеального способа утилизации мусора пока не существует. Да, есть альтернатива захоронению – переработка, но и это не экологически безопасное решение. Разве что максимально оптимальное.

img_4940 img_4941 img_4942

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

СТАТЬИ

Архитекторы красиво отфотошопили Владикавказ, предложив радикально перестроить центр города

Агентство развития Северной Осетии представило первого реального инвестора, подготовило площадки для инвесторов «под ключ» и пообещало бороться с «откатами»

20.11.2017 Gradus Pro

Нина Газзашвили боится, что аварийный дом обрушится ей на голову

На Совете парламента яростно поспорили о налогах, защитили борцов с коррупцией и поддержали субсидию на лекарства

16.11.2017 Gradus Pro

Осетия и Италия договорились крепко дружить бизнесами

Бизнесу предложили искать кадры смолоду, а учебным заведениям «точить» молодежь под бизнес

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: