Суд продолжил оглашать показания ключевого свидетеля по делу о заказных убийствах в Северной Осетии

18.06.2015 Gradus Pro

Судья отклонил возражения стороны защиты, заявившей о неправомерном освобождении от дачи показаний в суде ключевого свидетеля по делу в отношении шестерых выходцев из Северной Осетии, обвиняемых в причастности к группе Аслана Гагиева, — «Кавказский узел».

«Кавказский узел» сообщал, что в Северо-Кавказском военном окружном суде в Ростове-на-Дону слушается дело шестерых жителей Северной Осетии, обвиняемых в причастности к группе Аслана Гагиева, на счету которой более 40 убийств. На скамье подсудимых находятся Артур Тибилов, Валерий Плиев, Олег Хамицев, Чермен Сугаров, Азамат Сидаков и Тамерлан Козырев. По данным Генпрокуратуры, подсудимые причастны к девяти убийствам, а также расстрелу людей в 2013 году на похоронах Алана Торчинова в Беслане. 15 июня в суде были оглашены показания одного из предполагаемых лидеров «группы Аслана Гагиева» Георгия Д., находящегося под стражей в одном из СИЗО Владикавказа.

Сегодня в начале заседания гособвинитель заявил ходатайство о продолжении оглашения показаний Георгия Д.

Адвокат Валерия Плиева Виталий Алексеев, сославшись на Уголовно-процессуальный кодекс, возразил против действий председательствующего судьи и гособвинителя, принявших отказ Георгия Д. от дачи показаний в суде.

— Свидетель не вправе отказаться от дачи показаний, отказ предусматривает ответственность по ст. 308 УК. Единственный случай возможного отказа от дачи показаний — отказ, основанный на свидетельском иммунитете, предусмотренный ст. 51 Конституции РФ либо ст. 56 УПК РФ, — сказал Виталий Алексеев.

По его словам, Георгий Д. свидетельского иммунитета не имел, участники процесса не планировали задавать вопросы лично о нем либо о его близких родственниках.

— Таким образом, суд принял незаконный отказ свидетеля и неправомерно освободил его от дачи показаний, — заявил Алексеев.

Защитник отметил, что дело в отношении Георгия Д. будет рассматриваться в особом порядке, и непонятно, чем ему может навредить дача показаний, если он полностью признал вину по всем эпизодам.

Если гособвинение так же неправомерно поступит при допросе других ключевых свидетелей — а именно на их показаниях базируется обвинение — это приведет к глубочайшему нарушению права на защиту, — добавил адвокат Плиева.

Адвокат Артура Тибилова Юрий Новиков заметил, что «данное нарушение является грубым» и может повлечь отмену приговора в случае, если приговор будет обвинительным.

Прокурор в ответ на возражения адвокатов сообщил участникам процесса, что свидетель о 308-й статье УК РФ (отказ от дачи показаний. – Прим. «КУ») предупрежден не был, противоречиям в показаниях Георгия Д. даст оценку суд, и, по мнению прокурора, оглашать показания начали законно.

Суд в итоге занял сторону обвинения, продолжив изучение доказательств: были оглашены протокол опознания ряда фигурантов дела; протокол допроса, в котором свидетель описывал обвиняемого Чермена Сугарова и убитых впоследствии Марата Плиева (брата обвиняемого Валерия Плиева) и Алана Торчинова, а также ряд протоколов дополнительных допросов, в которых описана структура «группы Гагиева» и роли участников.

Подсудимые с оглашенными материалами не согласились, передает корреспондент. Следующее заседание запланировано в Ростовском гарнизонном военном суде на 10.00 мск 23 июня.

СТАТЬИ
12.03.2024

Торговая сеть запустила новую акцию

26.11.2023

Все, что вы хотели знать о мерах соцподдержки мам

16.11.2023

Торговая сеть запустила предновогоднюю акцию

17.10.2023

Нового министра ВД по Северной Осетии Демьяна Лаптева представили личному составу ведомства

16.10.2023

Во Владикавказе проведут рейд по незаконным нестационарным торговым объектам

13.09.2023

В Северной Осетии появился ВкусВилл

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: