Цкаевгейт-15

Подсудимые отказались давать показания и снова настаивают на закрытом процессе.

В ходе очередного заседания по делу Цкаева, суд прояснил ситуацию с повторной судебно-медицинской экспертизой, о которой ранее ходатайствовала сторона защиты. Экспертиза не может быть проведена в том же учреждении, где она ранее осуществлялась. Дело в том, что один из прежних экспертов теперь занимает руководящую должность, что может влиять на результаты:

― Чтобы избежать конфликта интересов, суд считает допустимым назначить экспертизу в другом учреждении РФ. Предлагаются город Москва, Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону, — пояснил судья Олег Ачеев.

Прокурор выбрал учреждение в Санкт-Петербурге, с чем согласился адвокат подсудимого Азамата Цугкиева Юрий Багаев. Потерпевшая сторона отметила, что оставляет выбор «на усмотрение суда».

Напомним, адвокат Багаев ходатайствовал о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы, так как в апреле 2016 года следователь Хугаев поставил перед судмедэкспертами дополнительный вопрос: были ли у Цкаева противопоказания для проведения инъекции «Лидокаина».
При этом следователь не вынес соответствующего постановления и не представил его обвиняемым, что является нарушением процедуры. На основании данного факта суд вынес решение о проведении новой судебно-медицинской экспертизы. В настоящий момент, еще не определен окончательный перечень вопросов, которые будут поставлены перед судмедэкспертами.

Ранее «Кавказский узел» перечислял вопросы, которые сторона защиты представила суду для экспертизы: имелись ли на теле Цкаева повреждения, мог ли он причинить их себе сам, могли ли повреждения быть следствием падения с высоты его собственного роста, и связана ли с ними смерть; имелись ли на теле погибшего признаки электрической травмы, и могло ли ненадлежащее оказание медицинской помощи привести к смерти Цкаева.

По мнению адвоката потерпевшей стороны Виталия Зубенко, предыдущее заключение эксперта уже ответило на ключевые вопросы обвинения о причинах смерти Цкаева ― асфиксия, а наличие повреждений на теле ― следствие пыток. Вопросы, составленные стороной защиты, он считает попыткой затянуть процесс.

Отказ от дачи показаний

Адвокат Земфиры Цкаевой в ходе судебного процесса ходатайствовал начать в соответствии с заранее оговоренным порядком допрос обвиняемых: Азамата Цугкиева и Ацамаза Датиева.

Однако Багаев заявил, что допрос нужно начинать только после того, как станут известны результаты новой судебно-медицинской экспертизы:

Относительно того, какие в итоге вопросы судом будут поставлены [перед экспертами], мы не знаем: решение еще не принято. А некоторые вопросы непосредственно связаны с тем, какие показания будут давать подсудимые. В частности, мой подзащитный Цугкиев, как и некоторые другие подсудимые, в одних из своих показаниях упоминали о том, что в служебном кабинете Цкаев сам себе причинил телесные повреждения.
Скажите на милость, каким образом сейчас Цугкиев может дать показания, если мы сейчас не знаем, какое заключение поступит от экспертов? Какие конкретно телесные повреждения могли быть им самим причинены себе, в том числе, с высоты своего роста? Мы намерены давать показания, более того, они у нас в письменном виде изготовлены.
Но в зависимости от решения суда, мы должны свои показания соизмерять с материалами дела. Если мы сейчас дадим одни показания, а завтра эксперты придут к другим выводам, получится, что мой подзащитный лжет и вводит в заблуждение? Наше право давать показания тогда, когда будут полностью готовы материалы уголовного дела.

После вышесказанного, никто из подсудимых не изъявил желания давать показания. Статья 51 Конституции РФ дает обвиняемым право на молчание и соответственно на отказ от дачи показаний.

Закрытый режим

Также Багаев заявил, что считает необходимым «вернуться к обсуждению вопроса о закрытом судебном заседании». По словам адвоката, в его адрес неоднократно поступали угрозы и оскорбления, в связи с чем он обратился к правоохранительным органам.

Багаев представил суду два фотоснимка, на которых, по его словам, запечатлены оскорбления в его адрес. Также адвокат указывал на то, что некоторые журналисты недобросовестно освещают сам процесс.

― Давайте, пожалуйста, объективную информацию о том, что происходит в зале судебного заседания. Мы поэтому и оставили его открытым, чтобы общественность знала, что происходит. (…) Чуть ли не дословно приводятся в интернете допросы, но бывают моменты, когда целые абзацы искажаются, — заявил судья Ачеев.

Позже вдова Цкаева заявила, что Юрий Багаев ведет множество дел и защищает разных людей, поэтому ей неясно, почему он связывает данный инцидент именно с этим процессом и почему заявление было представлено сейчас — на этапе, когда должен был начаться допрос обвиняемых.

Адвокат Виталий Зубенко считает, что никаких оснований для того, чтобы переводить процесс в закрытый режим нет:

Законных оснований для закрытия процесса нет. В Уголовном процессуальном кодексе установлены четкие критерии для закрытия процесса, как то наличие государственной тайны, или когда, допустим, рассматривают преступления о половой неприкосновенности. Ни того, ни другого нет, поэтому мы считаем, что этот процесс должен оставаться открытым.

Следующее заседание суда назначено на 14 октября.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

СТАТЬИ
09.11.2019

Новый сити-менеджер Владикавказа рассказал о миллиардном долге, ЖКХ и кафе на Набережной

05.11.2019

Ассоциации социально-активного бизнеса Северной Осетии «Сила Единства» исполняется пять лет

В Северной Осетии с шумом и возмущениями централизовали закупку лекарственных препаратов

Когда лягушка попадает в кувшин с молоком, она активно перебирает лапками в надежде выбраться

В сентябре жители Владикавказа получили, а местами даже избрали, новый состав Городской думы

22.10.2019

Уаллагком — историческая область традиционной Осетии – Алании

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: