В Ирафском районе в ДТП с участием микроавтобуса с туристами и грузовика пострадали три человека
Более 600 семей в Северной Осетии получают ежемесячную выплату из средств материнского капитала
В 2024 году при выходе на работу родители продолжат получать пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет
«Ростелеком» приготовил 4 миллиона подарков
Преимущества услуг доставки цветов в Ростове
Плохая канализация, сход Колки и водочный бум. Удастся ли оздоровить главную реку Осетии? Если вы […]
В пользу бедных
«Знал бы где упасть, соломки бы подстелил», — гласит пословица. Но, как оказалось, веками проверенная мудрость в современных реалиях дает сбой. Настолько, что падать больно даже на солому, заботливо и заблаговременно постеленную.
Один из моих друзей попал в неприятную историю. А товарища моего надо знать: тот еще рассудительный и прагматичный тип. Несколько лет назад он продал квартиру и положил деньги в банк. Да-да, в тот самый «Диг-банк», который уже и не банк. В то время мало кто слышал об АСВ, банкротстве и страховых выплатах. А мой друг знал. И потому внес деньги от продажи квартиры на три счета, которые оформил на своих ближайших родственников.
Когда рухнул БРР, друг мой даже бровью не повел: он же все просчитал. Банковские счета его, даже с набежавшими процентами, не превышали размер максимальной страховой выплаты, то бишь, 700 тыс рублей каждый. Друг даже не расстроился, когда у «Диг-банка» отозвали лицензию. Он же знал, что через две недели государство выплатит ему его же деньги. И вот тут как раз пресловутая солома и подвела. В реестре страховых выплат мой товарищ не нашел себя. Вернее, в списке была фамилия мамы, но не было данных других двух родственников. То есть, два вклада моего друга оказались как раз в числе двух тысяч неучтенных вкладов, которые банк, что называется, «скрысил».
Сейчас ему предлагают написать заявление и ждать решения АСВ. И дальше начинается, лично для меня, непонятное: государство в лице АСВ будет по каждому вкладчику принимать решение — возвращать деньги или нет. Понятно, что АСВ в своей деятельности руководствуется фактами, а не эмоциями. Да и, судя по количеству обанкротившихся (или все же обанкроченных?) банков, у специалистов АСВ работа поставлена по накатанной. Формально они правы: банк утаил 800 млн рублей вкладов, не застраховал их, значит, и страховая выплата не положена. Немой вопрос в глазах обманутых вкладчиков — «а мы тут причем?» — ответа не предполагает. В таких случаях говорят: «вопрос нужно решать в правовом поле».
Давайте осторожно ступим на это поле и попробуем не подорваться на «минах» законодательных коллизий. Полгода, пока «Диг-банк» агонизировал, мы со своими коллегами не смогли добиться ни одного комментария, как со стороны руководства банка, так и должностных лиц Нацбанка республики. Банковский топ-менеджмент ушел в глухую оборону, в Нацбанке нас пугали сверхсекретной внутренней инструкцией Центробанка, по которой комментировать ситуацию в кредитных учреждениях запрещено под страхом увольнения. И те, и другие в приватных беседах говорили: «Зачем панику разводить? Вам одного БРР не хватило?»
Но паника была. У самих вкладчиков, которые не могли снять свои деньги со счетов. Мне рассказывали истории, что доходило чуть ли не до лежачих голодовок в оперзалах: люди отказывались уходить без денег. Говорят, особенно настойчивые своей упертостью смогли забрать свои деньги. Впрочем, республика маленькая, и случаи вывода денег «по блату» тоже просочились в напряженную атмосферу. Ну, да ладно, как говорится ирæттæ не ‘стæм.
Важно, на мой взгляд, другое. Кто-нибудь еще верит, что Нацбанк не знал о ситуации в «Диг-банке»? Я — нет. Очевидно для меня и то, что Нацбанк не мог не заметить и 800 млн неучтенных вкладов. Впрочем, заметил или нет, все равно никуда не деться от вопросов к его руководству. Я все же надеюсь, что у Нацбанка не было специальной инструкции не замечать грубейшие нарушения в деятельности кредитного учреждения.
Идем дальше по правовому полю, осторожно так идем. Банк рухнул, АСВ обнаружило «черные» вклады. И? Кто-то слышал эхо пресс-релизов о возбуждении уголовных дел? Или правоохранители не могут до сих решить, под какую статью попадает ситуация, когда вкладчик с договором на руках по чьей-то воле тупо остается без своих денег? Или статья такая есть, но не хватает воли ее к кому-то применить?
Я не был вкладчиком «Диг-банка», но у меня к нему тоже есть личные счеты. И не только из-за обманутого друга. Нашему журналистскому коллективу за все это время не удалось сделать полноценного материала по ситуации в банке. В день отзыва лицензии, когда у входа в банк собрались около сотни пожилых людей и десяток журналистов, им всем еще раз дали понять, кто они. В банк беспрепятственно проходили люди из крутых затонированных машин без номеров, а народ и журналисты ждали на ступеньках, когда кто-нибудь хотя бы плюнет в их сторону. Так и не дождались.
Так что, простите нас за то, что вместо журналистского материала вам пришлось читать эти мысли. Я понимаю, что это очередные разговоры в пользу бедных.
P.S. А мой прагматичный друг все-таки не теряет надежды и присутствия духа. Теперь он верит в созданный в России прецедент — некоторое время назад АСВ восстановил в реестре страховых выплат 700 «потерянных» вкладчиков банка «Огни Москвы». Надеюсь, «соломка» сработает со второй попытки.
Нового министра ВД по Северной Осетии Демьяна Лаптева представили личному составу ведомства
Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен нашим редакторам: