Воруй и кайся

Лайфхак от муниципального чиновника: как украсть почти 38 млн, чтобы за это почти ничего не было.

Руководитель «ВИРЦа» раскаялся в содеянном, пошел на сотрудничество со следствием и получил условный срок.

4 декабря Промышленный суд Владикавказа вынес приговор в отношении директора МУП «Владикавказский информационно-расчетный центр» Сосланбека Цебоева, собиравшего у населения коммунальные платежи. Глава предприятия признан виновным в хищении 38 млн рублей по п.4 ст.160 УК РФ по нескольким эпизодам: 26,3 млн, 5,5 млн, 3,8 млн, 1,2 млн, 846 тысяч, а также по ст. 159 («Мошенничество») и ст. 187 («Неправомерный оборот средств платежей»).

Наказание за хищение огромной суммы Цебоев получил весьма гуманное: проворовавшийся директор приговорен к 4 годам условно и штрафу в размере 150 тысяч рублей.

В качестве обстоятельств, смягчающими наказание коррупционеру суд посчитал: «полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате совершения преступлений, наличие двоих малолетних детей».

При вынесении приговора суд также учел положительную характеристику от участкового уполномоченного и аналогичный документ с прежней работы.

Воруй и кайся — так можно резюмировать приговор. Странная судебная система, при которой человек избежал реального срока за хищение десятков миллионов, только потому что сознался в содеянном, покаялся и пошел на сделку со следствием. Система, при которой можно украсть деньги, собранные с населения, и избежать принудительного взыскания ущерба.

Промышленный суд лишь постановил признать за потерпевшей стороной (МУП «ВИРЦ») право заявить гражданский иск о возмещении ущерба и наложил арест на имущество осужденного.

По информации «Градуса», арестованная собственность Цебоева исчисляется двумя земельными участками в с.Дзуарикау общей площадью 3 тысяч кв.метров, а также нежилым помещением во Владикавказе площадью 231 кв.метров. Имущество оформлено на супругу коррупционера.

Однако вряд ли официально найденное у Цебоева потянет даже на 10 млн.

Интересно, что на сегодняшний день МУП «ВИРЦ» находится в процессе банкротства, а долги предприятия составляют 40 млн.

Антикризисный менеджер

На должность директора «ВИРЦ» Цебоев был назначен в феврале 2017 года. Тогдашний глава АМС Владикавказа Борис Албегов привлек его в качестве антикризисного менеджера в городскую организацию, которая оказалась на грани ликвидации вследствие неэффективного управления.

— Платить «в одно окно» удобно для горожан, поэтому глава АМС г. Владикавказа Борис Албегов поручил изыскать возможность не только сохранить предприятие, но и развить его. В следствии этого произошла смена руководства ВИРЦ и новым директором был назначен Сосланбек Цебоев, который представил план развития предприятия, реализация которого уже на данный момент дала свои результаты….», — сообщалось тогда на сайте мэрии.

Призыв к «развитию» расхитителем был воспринят своеобразно, и к действиям он приступил оперативно: спустя всего месяц со дня назначения у Цебоева «возник преступный умысел», как написано в приговоре суда.

И уже к концу 2017 года новоявленный руководитель предприятия «единолично завладел» 5,5 млн просто изъяв их из кассы предприятия.

В этот же период была организована другая схема получения прибыли — образована фирма-зеркало ООО «Владикавказский информационно-расчетный центр», которое использовалось в качестве субагента МУП «ВИРЦ». Номинальным руководителем был назначен «свой» человек, фактическое же управление деятельностью, как доказано в суде, осуществлялось Цебоевым.

Схема была проста: коммерческий «ВИРЦ» брал комиссию с муниципального «ВИРЦ» за прием платежей ЖКХ. Размер вознаграждения субагента составил от 1 до 4% от суммы перевода, и часть комиссионных присваивалась Цебоевым.

В течение трех лет бухгалтерия МУПа передавала Цебоеву из кассы часть средств, собираемых с населения. При этом, по указанию директора сотрудники предприятия отражали данные суммы как «переводы в пути».

Деньги из ВИРЦ также списывались за оказание фиктивных услуг, например, поставок компьютеров и расходных материалов.

Разделяй и суди

Сосланбек Цебоев и другой фигурант дела, его советник и по совместительству бывший директор Фонда микрофинансирования республики Вадим Дзукаев были арестованы весной 2019 года сотрудниками ФСБ.

Уголовное дело в отношении Дзукаева выведено в отдельное производство и в ближайшее время будет передано в суд.

Видимо, раздельное рассмотрение фактически одного дела связаны с досудебным соглашением, которое Цебоев заключил со следствием. Разница между подходом к двум подозреваемым и правда существенная, хотя оба фигуранта проходят по аналогичный статьям:

спустя несколько дней в изоляторе ФСБ в отношение Цебоева была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении — Дзукаев провел в следственном изоляторе почти 8 месяцев;

дело в отношении Цебоева было передано в суд в сентябре 2020 года, а уже через 3 месяца прозвучал приговор — дело Дзукаева до суда пока не дошло.

Завидная оперативность судебной системы, учитывая, что другие громкие процессы по экономическим преступлениям в республике длятся годами.

Кроме того, по версии силовиков со ссылкой на показания Цебоева, идейным вдохновителем и организатором преступлений оказался советник Дзукаев, «обладавший соответствующими личными и деловыми связями в органах власти и управления РСО-Алания» (цитата из приговора суда), а не непосредственный директор МУПа.

Из приговора суда:
«Цебоев, которому в начале сентября 2017 года поступило предложение от Дзукаева о совершении хищения денежных средств МУП «ВИРЦ» для совместного использования в корыстных целях, понимая, что назначен в МУП «ВИРЦ» по рекомендации указанного лица, которое является для него гарантом нахождения в должности директора указанного предприятия, согласился на данное предложение. При этом, Цебоев разъяснил указанному лицу, что к тому моменту наладил схему хищения вверенных денежных средств путем изъятия их из кассы МУП «ВИРЦ» и обращения в свою пользу и готовности осуществлять данную преступную деятельность совместно с ним…»

То есть на момент предложения Дзукаева, Цебоев уже состоялся в качестве успешного вора-организатора, но решил взять в долю советника. Вероятно, упоение от управления финансовыми потоками и чрезмерный авторитет Дзукаева не позволило директору заявить в компетентные органы на своего коллегу, который устроил ему «испытание деньгами».

Фактически Цебоев выступает в преступной схеме чуть ли не безвольным исполнителем, которым манипулировал Дзукаев.

Из приговора суда:
«Используя свой личный авторитет и возможность влияния на принятие решений Цебоев С.С., связанных с деятельностью данного предприятия, являясь организатором хищения, инициировало совершение данного преступления, планировало данную преступную деятельность, подобрало Цебоев С.С. в качестве его исполнителя, определило место, время, содержание действий, направленных на хищение, и объект преступного посягательства — денежные средства МУП «ВИРЦ», взяло на себя обязанности по общему руководству преступлением, обеспечению возможности его совершения путем создания условий для дальнейшего нахождения Цебоев С.С. на должности директора МУП «ВИРЦ», участию в распределении похищенных денежных средств, оказанию содействия в сокрытии фактов хищения в случае проведения проверок правоохранительными и контролирующими органами».

Подчеркнем, что причастность Дзукаева никто не опровергает, ждем законного решения суда. Но слишком много в деле нелогичного и открытых вопросов.

****

Удивляет слишком мягкий приговор чиновнику, укравшему миллионы у владикавказцев, но, безусловно, ответственность за хищение денежных средств лежит и на городской администрации — учредителе МУП «ВИРЦ».

Неужели за три года Контрольно-счетная палата, Финуправление, многочисленные проверяющие и следящие, в конце концов депутаты города не проверяли деятельность собирающего коммунальные платежи предприятия?

Неужели никого не смущали «переводы в пути»? Неужели никто не обращал внимания на кассовые разрывы? Либо делали это не совсем профессионально, либо принимали «долевое участие» в преступной схеме.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

СТАТЬИ

или почему Прокуратура избирательна в защите прав людей на воду

Икаев и Фарниев не определились, на каком берегу Терека находится мэрия, но попытались разобраться в причинах недавнего обезвоживания Владикавказа

21.02.2021

Реконструкция Проспекта Мира завершится в конце ноября

19.02.2021

История Аслана Карацева, который сенсационно вышел в полуфинал Australian Open

17.02.2021

Тимур Хубаев PRO изжившие модели управления и новую осетинскую экономику

16.02.2021

Эксперты больше верят в конкурентов. Кто шагнет в элиту?

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: