Поводом для возбуждения уголовного дела в отношении третьего задержанного по факту гибели Цкаева послужил рапорт следователя о превышении должностных полномочий сотрудниками УВД.

Об этом заявила сторона обвинения в ходе судебного заседания, на котором рассматривалось ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу задержанного лейтенанта полиции Азамата Цугкиева. Как следует из содержания постановления, основанием для возбуждения уголовного дела по признакам преступления предусмотренного п.а части 3 статьи 286 УК РФ, послужил рапорт следователя Иристонского межрайонного следственного отдела Гозоева по факту превышения должностных полномочий сотрудниками УВД.

Государственный обвинитель ознакомил и с другими материалами, послужившими поводом для возбуждения уголовного дела. В частности, рапорт оперуполномоченного Цугкиева на имя врио начальника УВД Наниева, датированный 31 октября 2015 года. В документе Цугкиев докладывает о происшествии на улице Васо Абаева, в ходе которого был причинен тяжкий вред здоровью гражданину Плиеву и возможной причастности к совершению данного преступления жителя Владикавказа Владимир Цкаева.

Далее следует протокол допроса потерпевшей Земфиры Цкаевой от 2 ноября, которая последовательно рассказала о событиях 31 октября и последующего дня, сообщив сведения о задержании и доставлении в отдел полиции супруга Владимира Цкаева. Согласно материалам дела, именно лейтенант Цугкиев проводил личный досмотр вещей, находящихся при Цкаеве, что подтверждается данными протокола от  31 октября 2015 года, составленного самим Цугкиевым.

— Протокол был составлен в отношении гражданина Цкаева с участием понятых, подписи которых имеются. Отсутствует подпись самого задержанного Цкаева. Указано, что он отказался. К материалам дела прилагается также протокол допроса Цугкиева, протокол осмотра трупа и протокол очной ставки подозреваемого Цугкиева и свидетеля по уголовному делу Икоева, который выступал понятым при вынесении Цугкиевым протокола личного допроса Цкаева. Кроме того, свидетелем Икоевым опознан сотрудник полиции Цугкиев, который 31 октября 2015 года в служебном кабинете доставил ему на подпись какие-то документы. В этом же помещении находились еще какие-то люди, а также сам Цкаев в лежачем положении, — рассказал прокурор.

По мнению органов предварительного расследования, на сегодняшний день они обладают достаточными данными, чтобы считать нахождение на свободе Цугкиева угрозой для объективного расследования:

— Мы считаем, что находясь на свободе, Цугкиев может препятствовать расследованию уголовного дела путем воздействия на свидетелей и потерпевшую. Будучи действующим сотрудником полиции, он имеет оперативные навыки и доступ в здание, что позволит ему уничтожить вещественные доказательства, свидетельствующие о его причастности к совершению указанного преступления. Как мы услышали выше, причастность Цугкиева подтверждается показаниями свидетелей, допрошенными в качестве потерпевшей стороны и подозреваемых. Цугкиев подозревается в совершении тяжкого преступления, и с учетом личности и характеристики подозреваемого он может воспрепятствовать восстановлению истины в этом деле. Поэтому, учитывая эти обстоятельства, мы просим удовлетворить ходатайство о заключении его под стражу, — заключил следователь.

Защита потерпевшей стороны также считает, что к материалам ходатайства приобщено достаточно данных, указывающих на причастность Цугкиева к инкриминируемому преступлению:

— Кроме того, в материалах ходатайства дополнительно представлены доказательства, указывающие на то, что подозреваемым фальсифицировались документы, свидетельствующие якобы о законности проведения в отношении Цкаева оперативно-розыскных действий.

Адвокат Цкаевых обратил внимание и на то, что сотрудниками РОВД, которые сейчас подозреваются в совершении преступления в отношении Цкаева, уже было оказано влияние на сотрудников РКБ и Бюро судебно-медицинских экспертиз.

Сам подозреваемый отрицает свою причастность к инкриминируемому преступлению:

— Я не приезжал к Цкаеву на задержание. Меня не могли там видеть. Обещаю, что скрываться не буду.

Защитная речь адвоката задержанного свелась лишь к обязательству ее подзащитного не являться на все следственные мероприятия и к просьбе об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста:

— Мой подзащитный был неоднократно допрошен в качестве свидетеля по этому делу. Он ни от кого не скрывался, давал четкие и последовательные показания в качестве свидетеля. Впредь он не собирается скрываться от суда и следствия, обязуется являться на все следственные мероприятия, установленные в законном порядке. Доводы следствия ничем не обоснованы. Мой подзащитный вину не признает, факт фальсификации еще не доказан. К указанному преступлению не имеет отношения. Нет необходимости избирать самую строгую меру пресечения в виде заключения под стражу – Цугкиев недавно женился и на иждивении имеет мать, младшую сестру, бабушку.

Однако доводы обвинения стали достаточным основанием для избрания судом самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц и 26 суток.

Напомним, что ранее по «делу Цкаева» такая же мера пресечения Ленинским судом была избрана для двух других полицейских — Ацамаза Датиева и Олега Дзампаева.

Читай самые интересные новости Градуса в Telegram!

• арест
• Владикавказ
• дело Цкаева
• МВД
• Северная Осетия
• суд