Вассермания

05.10.2017 Зарина Цагараева

Владикавказцы устроили брейн-ринг элитарному интеллектуалу, пытаясь выяснить что? где? когда?

Знаменитого интеллектуала в республику пригласила Ассоциация социально активного бизнеса в рамках проекта «Академия», который в прошлый раз порадовал Владикавказ откровениями другой популярной личности — политика и писателя Николая Старикова. Судя по аншлагу в зале, организаторы явно угадали со спикером. В ходе встречи легендарный знаток рассказал о собственном видении ситуации в стране и мире и с энциклопедической точностью ответил на вопросы публики.

Либеральное сектантство

Вступительное слово Вассермана, покорившего сердца и умы миллионов россиян в начале 2000-х, продолжалось минут 50 и было сформулировано как «Актуальные проблемы современной России». По словам Вассермана, главное несчастье страны – «победа тоталитарной секты либералов»:

— Боюсь, что буду не оригинален, но самым большим несчастием на моей памяти я считаю победу тоталитарной секты «Либералы» в общественном мнении нашей страны и большей части стран, почему-то все еще именующим себя развитыми. И соответственно, большая часть того, что я делаю, так или иначе направлена на опровержение основных догматов этой тоталитарной секты и на избавление нас от последствий осуществления этих догматов.

Как считает журналист – автор неожиданно экспрессивной программы «Открытым текстом» на канале «Рен ТВ» и колонки на портале «РИА Новостей», которые в основном затрагивают мировую политическую повестку, классический либерализм дал миру очень многое, но зиждился он на других принципах:

— Сейчас либерализмом принято называть веру в благотворность безграничной свободы личности безо всякой оглядки на общество. Если старый либерализм пытался совместить возможности и интересы личности и общества, то новый вообще отказался принимать общество в расчет. Я сам, надо сказать, очень долго в это все верил — лет 15. Но постепенно стал замечать, что теории, основанные на этой концепции, регулярно дают рекомендации, явно не совместимые с жизнью. Ну, в частности, реорганизация нашей страны период перестройки сообразно этим принципам привела к тому, что до сих пор в ходу выражение «лихие 90-е».

Причину того, почему «такая красивая идея дает такие катастрофические последствия», Вассерман во время своего выступления обозначил следующим образом:

— Есть в теории систем положение, которое сами системологи формулируют кратко и красиво: целое больше суммы своих частей. То есть на каждом новом уровне сложности структуры появляются закономерности, не сводимые напрямую к закономерностям предыдущих уровней. В частности, закономерности, возникающие на уровне общества, невозможно свести к закономерностям поведения личности и прямым межличностным взаимодействиям. Появляется несметное множество новых эффектов, которые нынешний либерализм просто не может ни предсказать, ни даже понять. И, естественно, последствия этого очень тяжелы, и поэтому нынешняя версия либерализма выродилась в тоталитаризм. Всерьез верить в благотворность неограниченной свободы личности, без оглядки на общество вопреки очевидным разрушительным последствиям этой веры, может только тот человек, который ради веры жертвует здравым смыслом. А это есть одно из проявлений тоталитарных сект.

Оговорка по Тэтчер

Среди последствий деятельности этой «секты» Вассерман указал на то, что современная экономика государств строится на принципах разделения труда, о пользе которой для увеличения производительности писал еще Аристотель. Однако, как утверждает журналист, разделение труда работает на локальном уровне, на глобальном его действие может быть пагубным:

— Причины повышения (производительности, — прим.) проявляются именно на уровне общества как единой цельной структуры. Собственно, экономисты, не пытающиеся вести анализ на уровне общества, не могут понять ни причины этого самого роста производительности, ни определить, в каких условиях он возникает, а в каких условиях разделение труда наоборот может замедлить производительность.

По словам Вассерамана, несколько десятилетий подряд выстраивается система глобального разделения труда по принципу сосредоточения каждой страны только на 1-2 видах деятельности. Как было отмечено, даже самая маленькая стана слишком сложна и слишком разнообразна, чтобы можно было ее ресурсы использовать для решения лишь парочки задач.

— Хрестоматийный пример. Маргарает Хильда Альфредовна Робертс, более известная по фамилии мужа Тэтчер, однажды сказала, что если Советский Союз ограничится только нефтегазовым экспортом, то на это потребуется всего только 15 млн. человек. Потом эти слова интерпретировали так, будто бы она предлагала сократить население страны до 15 млн.

В конечном итоге глобальное разделение труда приводит к тому, что большая часть ресурсов страны, в том числе и самый дефицитный — человеческий, остается не использованной. Даже в тех случаях, когда производительность труда в расчете на одного работающего действительно вырастает, производительность труда в расчете на одного живущего резко падает. Из-за того, что люди, продвигавшие эту идею, не понимали пределов ее применимости, нынешнее глобальное разделение труда привело к катастрофическому падению общего уровня жизни.

Конечно, возникает вопрос, как же уровень жизни может упасть, если он по сравнению с тем же советским периодом вроде вырос? Вассерман считает, что рост обусловлен исключительно техническим прогрессом:

— Уровень жизни в какой-то мере растет просто благодаря прогрессу, науке и технике, но при другой организации труда он бы рос несравненно быстрее. Кстати, у нас сейчас очень любят пропагандисты этого направления (либерального, — прим.) сравнивать уровень жизни в советское время и сейчас. Действительно, некоторый рост на многих направлениях наблюдается, но наблюдается именно благодаря общему прогрессу. А если взять соотношение уровня жизни в нашей стране и во всем мире, то окажется, что это соотношение за постсоветское время заметно упало.

Общество потребления

В ходе встречи Вассерман поведал слушателям интересную мысль. По его словам, существующая в мире система глобального разделения труда на руку в первую очередь США, которые уже лет 30 потребляют вдвое больше, чем производят:

— Нынешняя система выстроена так, что наибольший выигрыш от нее получило Соединенные государства Америки (Соединенные штаты Америки — прим). Вот уже лет 30 они потребляют вдвое больше, чем производят. Чем это плохо? А плохо всеобщей деморализацией. Сейчас больше половины трудоспособных граждан соединенных государств вычеркнуты из общественно полезного труда, то есть чьи результаты востребованы другими людьми. То есть они либо безработные, либо получают разнообразные пособия за деятельность, чьи результаты, в конечном итоге, никому не нужны.

Например, гонорары юристов в Соединенных государствах начинаются со 100 долларов в час. Но проблема не в высоких гонорарах юристов, проблема в том, что юристы уж точно ничего не создают нового, только перераспределяют созданное другими. И когда за перераспределение платят больше, чем за создание, естественно, это очень сильно деморализует тех, кто занят созданием.

Для подтверждения своей мысли Вассерман рассказал об общеамериканском конкурсе на лучшее лоскутное одеяло. По его словам, практически все участники конкурса получили премии, сопоставимые со среднемесячным пособием по безработице, а примерно сотня победительниц конкурса получили премии, сопоставимые со среднегодовой среднеамериканской зарплатой. При этом Вассерман не вспомнил о не менее интересном случае, произошедшем в России. В 2012 году в Москве прошли соревнования по скоростному поеданию черной икры.

Вассерман видит прямую связь между тем, что производитель в США получает меньший доход, чем распределитель, и частыми случаями казни обычных людей согражданами-американцами.

— Когда человек чувствует, что его жизнь никому не нужна, он способен на все, чтобы поломать это ощущение. Когда человек, чувствуя, что его жизнь не имеет смысла, хочет из нее уйти, но одному уходить тоскливо, он достает оружие и пытается прихватить с собой как можно больше попутчиков.

Трамп против?

Вассерман во время своего выступления отметил, что победить на выборах нынешний президент США смог благодаря своему стремлению покончить с глобальной системой разделения труда, вернув производство в страну:

— Он победил именно потому, что предложил отказаться от глобального разделения труда и вернуть в страну рабочие места, выведенные оттуда на протяжении последних 30-40 лет. Естественно, те, кто получает выгоды от нынешней структуры глобальной экономики, дружно кинулись бороться. Поскольку напрямую обвинить Трампа в том, что возвращение рабочих мест в страну вредно, был избран другой способ борьбы. Противники Трампа стали кричать, что он действует в интересах русских.

Сопротивление заинтересованных в существующей системе элит не позволило пока Трампу провести запланированные реформы. Выходов из тупика Вассерман видит только два: либо на предстоящих выборах в Парламент сторонники Трампа смогут упрочить свое положение и провести реформы, либо система развалится сама:

— Нынешняя система глобального разделения труда все равно распадется из-за своих внутренних противоречий, но это уже произойдет на несколько лет позже и со значительно большими разрушительными побочными эффектами, чего бы мне конечно очень не хотелось.

20 миллионов долларов для Вассермана

Очевидно, Вассерман противник современных либеральных ценностей, как, впрочем, и самой капиталистической системы. В своих трудах он отражает преимущества социализма, в частности, делает прогнозы на то, когда технически станет возможным централизованное управление мировой экономикой:

— В июне 2011 вышла моя статья «Отрицание, отрицание», где я примерно прикинул, к какому сроку мировой компьютерный парк накопит ресурсы, достаточные для того, чтобы централизованное управление всем мировым производством, как единым целым, стало эффективней, чем децентрализованное. Ну, по очень грубой прикидке получился примерно 2020 год. По моим последним подсчетам, нужная вычислительная мощность накопится где-то лет через 10. Правда, для того, чтобы воспользоваться открывающимися возможностями, необходимо успеть провести целый комплекс научных исследований.

Правда, Анатолий Вассерман не стал уточнять, насколько в эти 10 лет возможно объединение мировой экономической системы по новому, явно чуждому для большинства развитых стран образцу. Однако в настоящий момент многократный победитель интеллектуальных игр собирается работать над исследованиями для «переходного периода»:

— Исследования, которые предстоит провести, по примерной оценке займут лет 5-6. Потребуется привлечь специалистов в таком качестве и таком количестве, что всего понадобится порядка 20 млн. долларов. Ну, естественно, у меня такой суммы не бывало и не предвидится, поэтому я сейчас стучусь в самые разные двери в надежде найти организацию, способную провести и профинансировать эти исследования. Ну, я надеюсь, что все получится, потому что еще Иешуа Иосифович Давидов сказал «Ищите и обрящите, толците и отверзется, просите и дастся вам».

Отличившиеся

По окончанию своего 48-минутного монолога, Вассерман выразил готовность ответить на вопросы. Стоит отметить, что слушатели проявили себя не самым лучшим образом, лезли «вне микрофонной очереди», перебивали друг друга, словом, продемонстрировали неготовность вести диалог на высоком культурном уровне. Интересно, что молодежь право слова добивалась редко, а речь в основном держали представители старшего поколения, невзирая на наличие микрофона у молодых людей, честно дождавшихся очереди. Отличились широко известные в узких кругах, общественно активные персоны, решившие блеснуть интеллектом перед авторитетным гостем.

Особенно запомнился бывший руководитель исполкома «Единой России» Руслан Кастуев, ныне возглавляющий некое общественное движение «Команда Путина — патриоты и будущее России». С искренней обеспокоенностью экс-единоросс задавал поистине народные вопросы:

— Почему такая богатая страна, так бедно живет? Почему услуги ЖКХ растут неимоверно? Мы очень рады, что вы как патриот отстаиваете ту позицию, которая нам импонирует. Но в тоже время хотелось бы услышать от вас, когда же все-таки правда истории будет освещаться в учебниках так, как она есть, а не в интересах ангажированных людей. Когда прекратится вакханалия с учебниками в стране?

Видимо, за столько лет нахождения в первых рядах «партии власти» Кастуев так и не нашел ответов на актуальные вопросы. Что говорить о народе, который делегировал полномочия поиска секретов бытия вышеуказанному гражданину.

Примечательно, что задавая вопросы, многие люди, наверное, хотели услышать определенные ответы. А когда ответ оказывался несколько иным, это вызывало тихий ропот и возмущение. В частности, прозвучавший довольно неуместно вопрос о депортации ряда народов в советское время, на который Вассерман отвечал с присущей ему обстоятельностью, вызвал возгласы вроде: «Ну, так бы сразу и сказал».

Путин – да, Медведев — нет

Отвечая на вопросы Кастуева, Вассерман снова вернулся к теме разрушительного воздействия либерализма, которым, по его мнению, «заражен» экономический блок правительства страны:

— В экономическом блоке правительства сейчас просто нет людей, способных думать иначе. Нет, потому что международный Валютный фонд и Всемирный банк предъявляют тем странам, которым дают кредиты, требования, именуемые обычно «Вашингтонский консенсус». Теоретически доказано и подтверждено опытом множества государств, что страна, строго исполняющая эти требования, не лишается полностью возможности развивать собственную экономику и оказывается придатком стран, чьими деньгами распоряжаются МВФ и ВБ.

Касательно единого учебника по истории, обладатель «хрустальной совы» рассказал, что нынешнему министру образования и науки Ольге Васильевой, приходится продавливать даже не идею единого учебника, а единого набора фактов, на основе которых строятся учебники, через ожесточенное сопротивление аппарата ее же министерства.

Проблемы в ЖКХ, по мнению Вассермана, также проистекают из реформ, проведенных ранее «по рецептам «Вашингтонского консенсуса»:

— Сейчас пытаются выработать решения, но пока они лежат в русле создания государственной структуры, следящей за частными коммунальщиками. Хотя единственное более или менее надежное и эффективное решение — возврат коммунального хозяйства в государственные руки. Очевидно, что это не те сферы, с помощью которых нужно зарабатывать деньги. С общеэкономической точки зрения главное средство производства — это человек и, как бы не развивалась автоматизация, человек останется главным в производстве. Следовательно, такие вещи, как здравоохранение, жилищно-коммунальное хозяйство, образование должны рассматриваться как то, что в советское время называли «Группа А» — производство в следствии производства.

Вассерман четко придерживался фундаментальной идеи вредности либерализма и, заваливая публику феноменальными по обстоятельности и детализации рассказами, неизменно возвращался к главной идее. Медведеву интеллектуал не доверяет, Чубайса считает вредителем, которого поставили на пост, «где он может нанести наименьший вред», и признается, что полностью поддерживает «силовой блок» и Владимира Путина, не понимая скептицизма в отношении президента.

Диктаторы и экстрасенсы

На вопрос о защите интересов народа путем ограничениях свободы граждан Вассерман ответил, что диктатура начинается, когда принимаются решения, которые наносят вред людям и не имеют поддержки большинства. Причем, заметив, что «диктатура — не всегда плохо», и вспомнив опыт назначения диктаторов в Римской империи. Да и, по наблюдениям Вассермана, в нашей стране пока не принимались решения, которые можно расценивать как диктаторские. Хотя «пакет Яровой», фактически разрешающий тотальную прослушку, и санкции за размытые оскорбления чувств верующих вряд ли намекают на демократию.

Спросили Вассермана и об экстрасенсах, пользующихся успехом на российском телевидении. Людей с паранормальными возможностями владикавказский гость сравнил по степени реальности с драконами. Данный вопрос вообще вызвал довольно ощутимое оживление в аудитории, многие вспомнили обнаружившегося на днях на ТНТ «аланского мага». Но судя по высоким рейтингам передач с разного рода волшебниками и магами в десятом поколении, экстрасенсорика на нашем ТВ будет процветать. К сожалению, запрета на пропаганду сомнительных услуг сомнительных чудесников в России нет.

***

Тренировать мозг триумфатор «Своей игры» посоветовал с помощью интеллектуальных игр, а на полушуточный вопрос о будущем евреев, ответил — «евреи, как всегда, будут везде». Кстати, во Владикавказе Вассерман заглянул в национально-культурное общество «Шалом» и успел посетить музей истории города, где с неподдельным интересом рассматривал каждый экспонат и дополнял экскурсовода глубочайшими познаниями истории. Не отказал ни одному человеку в автографе или сэлфи ни на улице во время дождя, ни в музее, ни в аэропорту, спеша на самолет.

За 24 часа в Северной Осетии Вассерман получил не менее десяти звонков с приглашениями на различные мероприятия из разных регионов России. Неудивительно, что путешествует экстравагантный знаток часто и налегке – без багажа, в фирменной жилетке с 26 карманами, в которой умещаются самые необходимые предметы от гаджетов до зонтика.

В целом, вопросов и желающих пообщаться с легендой было много, и даже щедро выделенных 2,5 часов явно не хватило. Вассерман отвечал обстоятельно, углубляясь в цифры, даты и имена. Возможно, если бы говорил интеллектуал по чеховскому принципу, слушателям удалось бы задать больше вопросов, но это сделало бы наверняка встречу менее колоритной и запоминающейся.

P.S. Председатель Ассоциации социально активного бизнеса «Сила единства» Татьяна Сайлаонова:

— Проект «Академия» — это наша лепта в помощь государству в дело развития науки и образования. Мы прекрасно понимаем, что без активной консолидации всех заинтересованных структур нашего общества вокруг этой важнейшей сферы, реального качественного результата нам не добиться. Поэтому «Академия» это еще и наш призыв, напоминание обществу о важности образования для будущего России.

Мы открыты для предложений и принимаем пожелания слушателей и читателей по поводу кандидатуры следующего гостя «Академии».