Дело — цемент

21.06.2017 Роланд Курбанов

Администрация Владикавказа запуталась в марках цемента и 4 миллионах рублей

В Арбитражном суде Северной Осетии рассматривается дело по иску Администрации местного самоуправления Владикавказа о взыскании с организации «Ирафтранстрой» более 4 миллионов рублей.

Суть дела в том, что еще в 2014 году согласно заключенного договора между Управлением благоустройства озеленения АМС г.Владикавказа и «Ирафтранстрой», последний должен был возвести берегоукрепительную стену вдоль реки Терек от пересечения улиц Толстого/Яшина до Кировского моста. Сумма контракта в 32 миллиона рублей на счета строительной компании была перечислена, а стена возведена подрядчиком в оговоренные сроки.

Однако одним из контролирующих государственных органов было выявлено, что вместо цемента марки 350, предусмотренного по смете, при строительстве берегоукрепительной стены использовался цемент куда более низкой марки – 100. По данному факту было возбуждено уголовное дело, в результате чего осенью 2014 года заместитель директора «Ирафтранстрой» Алан Шавлохов осужден Ленинским судом г.Владикавказа на 4 года лишения свободы условно. Апелляция на решение суда осужденным подана не была, и на два с половиной года все благополучно забыли о злополучной стене.

Впрочем, 28 марта 2017 года АМС Владикавказа вдруг спохватилась и подала иск в Арбитражный суд республики с целью взыскания с подрядчика зафиксированной в решении Ленинского районного суда суммы, которая является разницей между стоимостью цемента марки 350 и марки 100.

На заседании суда 21 июня точка в этом деле вновь поставлена не была. У ведущего процесс председателя Арбитражного суда республики Зелима Джиоева возникли вполне резонные вопросы к истцу — представителю владикавказской АМС. В частности, согласно экспертизе «Севоспроект», неожиданно представленной истцом, говорится о том, что берегоукрепительная стена соответствует предъявляемым нормам и никакой угрозы жизни и здоровью людей не представляет. В документе указано, что при строительстве берегоукрепительной стены может быть использована любая марка цемента от 50 до 500. Однако в самом иске АМС содержится кардинально противоположная информация. К примеру, высказываются претензии к работе по строительству стены, нарушении проектных норм и требований, которые могут угрожать жизни и здоровью людей. Указывается и то, что цемент марки 100 предусмотрен для установки бордюров, различных подготовительных работ, а марка 350 предназначена для строительства куда более серьезных объектов, например, гидротехнических сооружений или взлетно-посадочных полос для аэродромов.

Судья указал на противоречия, содержащиеся в иске и экспертиз, но на вопрос истцу — «зачем нужно было закладывать цемент марки 350, если, по вашим словам, можно было использовать цемент марки 100?», вразумительного ответа так и не последовало.

В результате председательствующим было принято решение вызвать в суд в качестве специалиста представителя «Севосетинавтодора», чьи сотрудники готовили сметный расчет, результаты которого легли в основу искового заявления АМС Владикавказ.

Заседания суда было перенесено на 28 июня, когда, надеемся, будет поставлена точка в запутанном деле, и жители Владикавказа смогут быть уверены в прочности важной конструкции городской набережной. Особенно учитывая последние сюрпризы погоды, которая может превратить обычный ручеек в бесконтрольную стихию.

Пока же складывается впечатление, что городским властям важно только получить исковую сумму от недобросовестного подрядчика, а состояние самой стены и, следовательно, безопасность горожан остаются на втором плане.

Читай самые интересные новости Градуса в Telegram!