Действительно, вдумаемся: если мы стремимся быть

   идеальным ксероксом – как мы можем при этом

   претендовать на то, что мы занимаемся творчеством?

А. Вершовский

Я не фотохудожник, я фотограф, ну, в лучшем случае,- фотомаляр (кстати, не очень хороший).

Объясняю: фотохудожник – человек с фотоаппаратом, который вначале придумывает картину, рисует её в голове (или на бумаге), а затем начинает снимать кадры, исходя из придуманного.

Вот вам характерный пример – фотография моего друга из Германии А. Логинова, окончившего дюссельдофскую школу фотографии (кстати, в ней учился и легендарный А.Гурски) – «День рождения в стиле Алисы»

Фотокартина размером с хорошую стену, вместо фотоальбомчика на память о прошедшем празднике.

Я же исхожу от увиденного. Иногда я вижу не как все, иногда в увиденной картинке мне не хватает каких-то деталей (или присутствуют лишние)… И вот тогда я начинаю «домалевывать». Именно «домалевывать», поскольку photoshop я знаю очень слабо. Именно так и сделана одна из моих любимых работ – «Осетия».

Вначале я сфотографировал кувандон близ с. Тиб.

Кувандон в с.Тиб

Но мне явно не хватало башни, не нравилось пересохшее русло реки, задний план не очень впечатлял. И поэтому, используя другие свои снимки

Я сделал вот это.

Башня в Осетии

Обманул? Возможно, да. Но ведь неспроста в настоящее время в арсенале фотографа появилось столько инструментов и технологий (программ и программок, пресет(ов) и экшен(ов) и т.д.. И не использовать их просто преступно. Кстати, в доцифровую эпоху на конкурсах и выставках наиболее ценились именно коллажи, созданные с помощью нескольких отпечатков, туши или карандаша, клея и репродукции полученного. Благодаря им прославились такие замечательные фотографы как В. Михайловский, В. Бутырин, Р. Аведон, Э. Блюменфельд и многие-многие-многие.

В настоящее время фотоколлажи, какими бы художественными достоинствами они не обладали, уже не ценятся – слишком легко их стало создавать. А судьям необходимы трудности.

Кто-то, наверняка, скажет, что все это неправильно! Но разве работа эта не отражает наше видение Осетии? Её чистой воды, истории, бескрайних лесов и снежных гор?

Разве не об этом писал Коста Маргиев:

Прекрасней гор Кавказа нет!

Их белоснежные вершины

Небес касаются….

В долины,

струя сказанья и былины,

нисходит их могучий свет.

(Пер. Н. Горохова. )

Вот это стихотворение напомнило мне одну стародавнюю мою фотографию. На которой с гор в долину струится сама история.

Дигория

И это не фотомонтаж. Это обычное для здешних мест явление.

Вот вам еще один пример использования нескольких кадров в одной фотографии.

Снималось это утром в Махческе, во время фототура с одним хорошим фотографом из Москвы. Он фотографировал башню Абисаловых вблизи, я же выбрал другую точку съемки. Связи между нами не было.

Башня Абисаловых

На этом снимке очень хорош передний план, но башня еще в тени, три вершины Скалистого хребта освещены красиво, но небо слишком скучное. Фигура моего друга «потерялась» на темном фоне.

Башня Абисаловых-2

Второй снимок очень хорош облаками, которые плывут под вершинами, оживляя склон. Но башня еще в тени, человека нет, и нет переднего плана (чёрт дернул меня подойти ближе).

Башня Абисаловых-3

Наконец, через час-полтора ожидания, осветилась башня. Фигура моего друга хорошо смотрелась на белом фоне облаков. Но облака скрыли две другие вершины. И на снимке не было всех символов этого района Дигории.  И, опять же, нет переднего плана.

Пришлось опять же дорабатывать в Photoshop(е) для создания идеальной картинки.

Её увидите вы в следующем посте.

До встречи. С уважением В. М.

Читай самые интересные новости Градуса в Telegram!