На последнем совете парламента республики длительную дискуссию вызвал проект закона, авторами которого выступили представители фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе. Законопроектом предусмотрена возможность досрочного отзыва члена избирательной комиссии с правом решающего голоса политической партией, рекомендовавшей его.

Большинство членов Совета считают, что принятие законопроекта приведет к большей зависимости членов избирательных комиссий от тех партий, которые их выдвинули, к тому же, возможность «немотивированного» отзыва членов комиссий с правом решающего голоса может привести к различным злоупотреблениям. В ходе голосования было принято решение законопроект не поддерживать.

Член партии «Единая Россия» Геннадий Родионов объяснил, почему не считает возможным на этом этапе поддержать авторов законопроекта:

— В законе  уже есть основания для досрочного прекращения. В частности, это систематическое невыполнение своих обязанностей, — сказал он.

Первый заместитель председателя парламента Станислав Кесаев отметил, что «избирательные комиссии – это одна из новых форм власти, потому что они непосредственно формируют представительный орган».  

— Если кандидат немотивированно перестал кому-то из руководителей партии нравиться?  Ради Бога, если они мотивируют. Иначе получается, Бог дал, Бог взял. Так не бывает, это совершенно другая форма власти, которая влияет на представительную власть. Нужна мотивация, здесь разговор только об этом, — сказал он.

В диалог вступила и Тамара Таболова:

— А, если, например, у руководителя партии есть основания сомневаться в том, что член комиссии будет выполнять какие-то идеологические последования? – спросила она.

— Абсолютное большинство партий все вопросы решают коллегиально, — ответил Кесаев.

— А он представляет там интересы партии или как физическое лицо? – поинтересовался единоросс Таймураз Касаев.

— Он представляет интересы избирательной компании и закона, — сказал Кесаев.

Председатель парламента Алексей Мачнев привел пример:

— Сейчас у нас выбыл один человек из состава ЦИКа. Мы должны делегировать представителя парламента. Мы объявили конкурс, каждая партия, которая имеет право, представляет своего кандидата. Мы рассматриваем и на сессии утверждаем эту кандидатуру. А потом представитель партии или руководитель захотел и отозвал его. Так получается?  — спросил он.

Разъяснил ситуацию начальник государственно-правового управления Инал Калицов:

— Есть порядок формирования. В этом порядке формирования указано, что приоритет имеют партии, представленные в Думе, в парламенте. Но, там же и указаны ограничения, что от этих же партий не может быть более одного члена в избирательной комиссии. Паритетно исполнительная власть в лице Главы и в лице парламента распределяет, если не более одного, например, от «Единой России» глава назначает, от «Справедливой России»  — парламент.

Заместитель председателя парламента Людмила Токаева и Тамара Таболова не согласны с коллегами и считают, что необходимо поддержать законопроект.

— Это право партии — предложить и отозвать своего депутата, — сказала Таболова.

— Если бы нам нужны были там люди, которые просто будут представлять и исполнять закон,  тогда бы к партиям за представительством не обращались. А, если нужно, чтобы кто-то представлял нашу партию  или какую-то другую партию в этой комиссии, значит, это нужно, чтобы он отстаивал не только законность, но и в рамках закона отстаивал интересы партии. А иногда бывает так, что просто-напросто человек не проголосовал за явные какие-то вещи. Существуют и подкуп, и какое-то лоббирование. Почему мы должны отказывать партиям вот в таком праве? Я не могу понять,  — заявила Токаева.

По мнению Кесаева, спор у кандидатов вызван вокруг понятия «немотивированный».

— Право выдвижения этих же кандидатов имеют помимо партии еще другие общественные организации. И давать такое право только партиям, а не давать другим субъектам, это тоже тогда неправильно. Это должно быть равное право, — сказал Инал Калицов.

После долгих обсуждений депутаты решили голосовать, 5 членов комитета не поддержали, 4 депутата  выступили за инициативу.

Но спор депутатов не прекратился и после голосования. Парламентарии единогласно поддержали убрать понятие «немотивированно» и отразить ход дискуссии в пояснительной записке.

Читай самые интересные новости Градуса в Telegram!

• Владикавказ
• право партии - предложить и отозвать своего депутата
• Северная Осетия