Подписанты

17.07.2017 Gradus Pro

Экспертиза подтвердила подделку подписей «Коммунистами России» в ЦИК Северной Осетии

По запросу Центральной избирательной комиссии республики специалист экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел произвела судебную почерковедческую экспертизу подписей кандидатов в депутаты Парламента Северной Осетии от «Коммунистов России».

Напомним, североосетинское отделение КПРФ подало в Верховный суд РСО-Алания иск с требованием снять с выборов партию «Коммунисты России» из-за подделки подписей под заявлениями о согласии баллотироваться и уведомлениями, направленными в ЦИК.

Согласно выводам эксперта, часть подписей в уведомлениях кандидатов в депутаты выполнена разными лицами. В некоторых случаях специалист допускает, что подписи выполнены разными людьми. Есть и подписи, достоверность которых подтверждена.

В распоряжении «Градуса» оказалась копия документа.

Впрочем, первый зампред Центрального комитета «Коммунистов России» Руслан Хугаев выразил «Градусу» категоричное несогласие с выводами экспертизы.

— При внимательном его изучении становится ясно, что исковые требования КПРФ абсолютно не обоснованы!

Во-первых, возникают вопросы к правомерности самой проведенной экспертизы. Мало того, что ЭКЦ МВД по РСО-Алания вообще не имеет право проводить экспертизы по гражданским делам и делам, рассматриваемым в соответствии с нормами кодекса административного судопроизводства РФ (за исключением дел об административных правонарушениях), и предоставленный в суд документ фактически является лишь письменным односторонним доказательством, представленным административным истцом, который заинтересован в рассмотрении дела.

Самое главное: эта экспертиза не только не является судебной, но и не соответствует установленным требованиям к судебным почерковедческим экспертизам!

Поясню подробнее: в соответствии с установленными методиками проведения почерковедческих экспертиз при определении подлинности подписи лица на документе в судебном заседании у указанного лица отбираются подписи, не менее чем на 3 листах и не менее чем 60 подписей на листе. После этого отобранные судом подписи направляются в адрес эксперта вместе с документом, подлинность подписи на котором проверяется, и с определением суда, в котором поставлены вопросы, подлежащие разрешению экспертом. Но в нашем случае эта процедура выполнена не была. Так что экспертиза, выполненная ЭКЦ МВД по РСО-Алания, не может быть признана достоверной.

Во-вторых, рассмотрим сам текст экспертизы. Даже если истец считает экспертизу достоверной, заключение эксперта все равно доказывает необоснованность заявленных исковых требований, как бы истцу ни хотелось обратного. Проще говоря, заявления о фальсификации не подтверждаются даже результатами той экспертизы, на которую рассчитывает истец.

Например, эксперт рассматривает документы 20 кандидатов в депутаты: Максима Сурайкина, Нугзара Мусульбеса, Вильяма Хугаева, Руслана Лалиева, Мурзабека Бадриева, Таймураза Тебиева и других. В абзаце 1 пункта 1 выводов эксперта указано, что исследуемые рукописные записи в уведомлениях следующих кандидатов вероятно выполнены одним лицом. Однако законом не установлено собственноручное заполнение технических записей на уведомлениях кандидатов самим кандидатом, и данное обстоятельство не является основанием для снятия кандидата.

И в-третьих, наши кандидаты, возмущенные домыслами истца, что якобы они даже не знали о своем выдвижении и их подписи сфальсифицированы, лично приехали во Дворец правосудия, чтобы подтвердить собственноручное заполнение всех документов. Из-за домыслов КПРФ люди приехали из отдаленных районов республики, в свой рабочий день! А иногородние кандидаты прислали заверенные телеграммы. И все эти документы при необходимости будут предоставлены Верховному суду.

Однако источник в МВД пояснил «Градусу», что данная экспертиза полностью правомочная и законная, так как была проведена в рамках проверки, проводимой органом дознания ведомства.

Свой взгляд на происходящее высказали и непосредственные истцы. Руководитель североосетинского отделения КПРФ Елена Князева считает, что «Коммунисты России» продемонстрировали пренебрежительное отношение к закону.

— Ситуация не удивительна, потому что практика, когда «Коммунисты России» допускают откровенно наглые ошибки, распространена во многих регионах России. Это даже не ошибки, а намеренное пренебрежительное отношение к закону. Например, в Тульской области и Санкт-Петербурге партию снимали с регистрации по подобным причинам.

Думаю, Верховный суд России даст разъяснение и назначит судебное разбирательство. Я на 150% уверена, что этой партии в предвыборной гонке не будет. Сейчас такой период времени, когда люди на них хотя бы посмотрели. Но, надеюсь, не осталась сомнений, что «Коммунисты России» — партия-клон, чтобы отбирать голоса у КПРФ и ширмовать. И еще с законом решили поиграть. Закон очень суров, но справедлив. В скором времени увидим, кто прав, а кто нет. Они намеренно позволяют себе вещи, которые не совместимы с законодательством. Взять хотя бы маршрутные такси во Владикавказе, реклама на которых оплачена не со спецсчета, в Моздокском районе висят баннеры с изображением детей, что недопустимо и запрещается законодательством. У них существует база данных кандидатов в депутаты, которых они периодически подают в то или иное законодательное собрание разных регионов. То же самое и в Северной Осетии — в списках много людей, которые проживают и работают в других городах. Законом это не запрещено, но, по моему мнению, совершенно нелогично. Собственно, наличие таких кандидатов изначально нас смутило, и мы решили проверить подозрения. В итоге получилось то, что вы видите.

Отметим, что «Коммунисты России» высказали неуверенность в объективности суда, считая, что на решении могут отразиться родственные связи Председателя Верховного Суда Северной Осетии Бека Магометова и его отца, депутата парламента Северной Осетии от КПРФ Ахурбека Магометова.

Верховный суд взял самоотвод, удовлетворив позицию «Коммунистов России», и вынес определение о передаче дела в Верховный суд РФ.

Читай самые интересные новости Градуса в Telegram!