Судя по статистике, электорат неуклонно взаимно устает, но нынешняя кампания выбивается из тенденций

Избирательную кампанию трудно охарактеризовать одним словом при всем богатстве русского языка. Одних она «напрягает», кого-то утомляет, других раздражает, но дело неумолимо движется к логическому или не очень завершению.

Смотря ролики или слушая представителей партий в радиоэфире, примерно понимаешь нынешний уровень политтехнологов и агитационной деятельности. Приходишь в хадзар, слушаешь кандидатов, программы, речи и перечень проблем, требующих безотлагательного решения, и погружаешься в сказку. Правда, сон быстро проходит, когда наезжаешь на очередную яму, которую не менее красноречивые ораторы обещали залатать 5-10 лет назад.

Но любые слова и упражнения в яркости лозунгов падут 10 сентября после 20.00, когда бал будет править ее величество «цифра» или «цифирь», как прозвучало на одном заседании парламента прошлого созыва. Не будем говорить, кто из депутатов ее произнес, ведь есть шанс, что «Градус» снова заподозрят в нарушении закона «О выборах» и покажут теперь не желтую, а красную карточку.

Изначально известное дано — проходной балл в 5% и восемь партий в бюллетене для голосования и 70 вожделенных депутатских мандатов.

К чести нашей республиканской ЦИК, есть на ее официальном сайте совершенно открытые данные, позволяющие делать небольшой экскурс в прошлое.

***

2 декабря 2007 года избирали депутатов Парламента Северной Осетии четвертого созыва по пропорционально-мажоритарной системе или проще говоря, смешанной – 35 мандатов оспаривали девять партий и аналогичное количество «разыгрывалось» по одномандатным округам.

Из девяти партий (на одну больше, чем сейчас) пятипроцентный барьер тогда преодолели «Единая Россия», КПРФ и «Справедливая Россия», и суммарно заручились поддержкой 236 041 избирателей, а списочное количество избирателей составило 476 136 человек. Если брать «процентовку», то на долю этих трех партий в сумме пришлись 83,96%, а остальные 16% — на шесть партий. Непарламентским партиям оказали поддержку 36 024 избирателей или почти каждый восьмой из пришедших к избирательным урнам.

Больше 10 тысяч голосов десять лет назад получили аграрники (АПР – Аграрная Партия России), и 8,5 тысяч голосов были отданы за «Союз Правых Сил». Прямо скажем, неплохая палитра мнений – почитали, в частности, аграрников и либералов, которые в сумме набрали 6,79 % голосов. А если бы объединились, то могли бы и преодолеть 5%. Но в новейшей российской политике открытая кооперация не в моде, чтобы запрячь в одну повозку и двигаться вперед, поступательно, без рывков и дерганий. Желающих поэкспериментировать не нашлось. Разве что, можно вспомнить о бывшем лидере СПС – Никите Белых, попавшемся на взятке, будучи в должности губернатора Кировской области, где лесов побольше, чем в Осетии камней в горах.

Видимо, прошла любовь к аграрникам и «правым силам», и в нынешней гонке народ их вообще не лицезрел.

***

Выборы в Парламент Северной Осетии пятого созыва, состоявшиеся 12 октября 2012 года (12.10.12- интересная дата, впечатляет!) еще больше закрепили многообразие пристрастий наших избирателей, их стремление к новизне, желание пропитаться идеями, которые не новы, но по-прежнему оказывают чудодейственный эффект на умы.

17 партий (в два раза больше, чем сейчас!) вступили в нешуточную схватку за 35 мандатов, за остальные 35 снова боролись одномандатники, которых именно пятый созыв парламента волевым решением отменил.

Четверка победителей определилась в лице «Единой России», «Патриотов России», КПРФ и «Справедливой России», и суммарные симпатии избирателей вылились в 203 102 голосов. Чувствуете разницу? 33 тысячи человек спустя пять лет решили проигнорировать момент, который «определяется будущее».

Остальные 13 партий завоевали суммарно немногим более 20 тысяч голосов. То есть каждый девятый избиратель выразил поддержку непарламентским партиям, но зато какие названия и идеи звучали, призывы и обещания! Если руководствоваться усредненными подсчетами, то на каждую политическую партию, оставшуюся за парламентским бортом, приходится по полторы тысячи голосов. Много или это мало? Выводы пусть делать аналитикам в штабах политических легковесов.

К примеру, «Демократическая партия России» вместе с «Социал-демократической партией России» набрали 735 голосов. Пять лет назад за «Коммунистическую партию социальной справедливости», то есть сокращенно КПСС, и партию «Коммунисты России», которую сейчас от выборов отцепили из-за нарушений в документах, проголосовали 6530 человек. Но даже виртуальный «красный альянс» давал меньше 3% голосов.

Эпатажную «Партию социальных сетей» поддержали 223 человека. Тогда, наверное, североосетинские сегменты «Фейсбука» и «Вконтакте», находились в зачаточном состоянии и достаточно «френдов» и «лайков» собрать не удалось, а основная нагрузка ложилась на «Одноклассники», где ностальгии больше, чем актуальных тем.

***

Вопрос можно расширить и дать его цивилизованную трактовку: сколько голосов избирателей нужно набрать для завоевания одного депутатского мандата Парламенте РСО-Алания? В 2007 году, напомним, четыре парламентские партии заручились поддержкой 236 041 избирателей, и разделив этот показатель на количество мандатов, а партиям тогда предназначались 35 мандатов, получается 6744 голосов. В 2012 году ситуация несколько изменилась, о чем свидетельствует только одно арифметическое действие (203102/35), в результате которого получается 5802 голосов. Таким образом, в своем весе один депутатский мандат потерял 900 голосов.

Однако объективность любого сравнения определяет количеством показателей, и здесь главные — явка. Десять лет назад в списках избирателей числились 476 136 человек, и своим правом свободного волеизъявления воспользовались 282 096 жителей республики, и явка составила 59,2%. Пять лет назад в списках избирателей состояли 510728 человек, проголосовало 230 356 человек, а явка вылилась в 45%.

Тенденция прослеживается: чем меньше явка, тем меньше вес одного депутатского мандата. Спад чувствуется и в количестве погашенных (не использованных) бюллетеней: десять лет назад их количество составило 164 324, а на предыдущих выборах – 244 045. Разница в 80 000. Хотя недействительных бюллетеней становится меньше: в 2007 году оных было 9 053, а в 2012 году зафиксировали 6270. Можно ли рассматривать количество недействительных бюллетеней как утешительный приз? С одной стороны, налицо последствия снижения явки, с другой — повышение уровня политической культуры. Впрочем, нельзя сбрасывать со счетов и чисто человеческий фактор – вместо одного крестика или галочки, отдельно взятый избиратель не на шутку разошелся. А, возможно, ностальгировал по строчке «против всех».

***

Судя по статистике, электорат неуклонно взаимно устает, но нынешняя кампания может выбиться из тенденций. Во-первых, республика впервые проходит парламентские выборы с новым Главой, которому важно показать в центр приличные показатели, а желательно и превосходящие предшественников. В преддверие президентских выборов лояльность перед Москвой — серьезный индикатор. Во-вторых, законодательные органы избираются только в 6 регионах России, а значит у боссов фракций есть время и возможность уделить внимание обычно «задворочной» Северной Осетии. Не случайно в республику приезжали вожди «Справедливой России» и «Родины», а Жириновский лично напутствовал североосетинскую либерально-демократическую команду в Белокаменной.

Даже по количеству баннеров, оккупировавших города и села республики, можно сделать вывод, что за ценой партии стоять не собираются. Только смогут ли призывы и обещания честных и прозрачных выборов мотивировать разленившегося и разуверившегося избирателя? Против апатии лекарств нет, как не существует и готового рецепта подъема интереса электората.

Не будем забывать и о недавно установленной уголовной ответственности за «карусели». Причем, ответственность несут как избиратели, который соглашаются проголосовать более одного раза, так и члены избирательных комиссий, выдающие гражданину больше одного бюллетеня. Призыв не участвовать в сомнительных манипуляциях даже опубликован на сайте Следственного комитета РСО-Алания с обстоятельной расшифровкой последствий: «Избиратель за получение двух и более бюллетеней с целью проголосовать вместо другого человека или для повторного голосования на одних выборах будет оштрафован на сумму от 100 тыс. до 300 тыс. рублей либо отправится за решетку на срок до 3 лет. Еще более строгие санкции введены для члена избирательной комиссии за предоставление кому-либо возможности проголосовать вместо других избирателей или сделать это более двух раз в ходе одних и тех же выборов. Выдача лишних или уже заполненных бюллетеней теперь карается штрафом до 500 тыс. рублей либо лишением свободы до 4 лет».

Впрочем, как говорят знающие люди, частично функцию «каруселей» могут заменить открепительные удостоверения. Вернее, сейчас опция голосования не по прописке называется более витиевато, но суть не изменилась. Согласно данным ЦИК, на 6 сентября выдано 10627 заявлений о включении избирателя в список для голосования по месту нахождения (без учета заявок с портала Госуслуги — прим.).

Правда, махать рукой на гражданский долг и жаловаться на административный ресурс не стоит. Армия независимых наблюдателей и неравнодушных граждан ширится, а из Москвы ряд партий собирается привлекать профессиональных юристов, знающих как задать жару на избирательных участках. Активизировавшиеся в соцсетях боты тоже не дремлют, КПРФ возвращается на флажке предвыборной гонки, напряжение растет, заветный час близится, снова меняя мандатные расклады. Мандат может похудеть или потолстеть, но очевидно одно — будет жарко.

Автор — Сергей Кудзиев

• 10 сентября
• Владикавказ
• выборы
• Парламент РСО-Алания
• Северная Осетия
• ЦИК