В Ирафском районе в ДТП с участием микроавтобуса с туристами и грузовика пострадали три человека
Более 600 семей в Северной Осетии получают ежемесячную выплату из средств материнского капитала
В 2024 году при выходе на работу родители продолжат получать пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет
«Ростелеком» приготовил 4 миллиона подарков
Преимущества услуг доставки цветов в Ростове
Плохая канализация, сход Колки и водочный бум. Удастся ли оздоровить главную реку Осетии? Если вы […]
Вне конкурса
Со школьных времен я не мог себе объяснить ту эйфорию, которая окутывала портрет Моны Лизы. Свое отношение к картине я держал при себе, объясняя его пробелами в образовании. Прошло много лет, прежде чем я побывал в Лувре. И, естественно, первое, что я хотел увидеть в нем, была картина Леонардо. Если коротко, то ощущение от маленького портрета было следующее – мне захотелось сесть на пол и смотреть на Нее. Долго и с разных углов. «Интима» с Джокондой не случилось: армия китайских туристов, пытающихся сделать селфи с нарисованной, но самой загадочной женщиной, портила не только впечатление от картины, но и благостное настроение.
Примерно такое же чувство я испытал и в Prado, где меня поразила живопись Рафаэля. Это совсем необъяснимое для меня впечатление, поскольку сюжеты художника мне всегда казались какими-то пропагандистскими что ли. Обилие разных мадонн, ангелочков не особо трогали мою пубертатную душу. И только после того, как я увидел картины Рафаэля вживую, я понял смысл эпитафии на его могиле: «Здесь покоится великий Рафаэль, при жизни которого природа боялась быть побежденной, а после его смерти она боялась умереть».
Как-то издалека я начал тему моего поста. Но для меня, дилетанта в искусстве, эти открытия в жизни очень значимы. И прежде всего, они научили меня не формировать своего мнения о чем-то по косвенным признакам. Ну, как о Джоконде по репродукции на открытках.
На днях в республике были определены очередные лауреаты Премии Коста. Результаты голосования уже всем известны. И я не буду, да и, наверное, не вправе спорить с профессиональным жюри. У меня только один вопрос: как можно судить о произведении искусства, не увидев его воочию? Я сейчас про росписи трапезной Аланского Богоявленского женского монастыря, авторами которых являются Аслан Хетагуров и Захар Валиев. Голоса членов жюри конкурса сперва разделились поровну между Хетагуровым-Валиевым и Магрезом Келехсаевым: семь против семи. При повторном голосовании 9 членов жюри отдали свои голоса за мэтра осетинской живописи.
Вряд ли кто-то может поспорить с тем, что Магрез Келехсаев достоин Премии Коста. Тем более что представился удачный случай отметить юбилей художника. Думаю, Аслан Хетагуров и Захар Валиев изначально правильно оценивали свои шансы на премию. Но вряд ли они ожидали, что высокая комиссия будет за них голосовать, как бы это помягче сказать, – заочно. Примерно также, как я сформировал когда-то свое мнение о Моне Лизе и Рафаэле.
Справедливости ради нужно сказать, что комиссия собиралась приехать в Богоявленский женский монастырь. По звонку свыше в монастыре была объявлена готовность №1, и в считанные часы всё было готово для того, чтобы принять гостей и рассказать им о том, что значат росписи для Осетии. Но комиссия так и не приехала.
Я уже даже и не помню, что именно мне говорила матушка Нонна, когда пыталась объяснить всю значимость этих росписей, но из трапезной я вышел почему-то со странным ощущением своей значимости. Потому что что-то понял. Потому что эти росписи делали НАШИ. Потому что все сюжеты росписей понятны и близки даже человеку, далекому от религии.
В любом конкурсе всегда есть элементы субъективизма и конъюнктуры. Это касается и премии Коста, на то она и называется «государственной». Но если мы так любим ставить знак равенства между Коста и народом, может, стоит подумать над тем, как сделать этот конкурс действительно народным? Например, по такой схеме: профессиональное жюри отбирает финалистов, а жители республики в режиме он-лайн голосуют за каждого финалиста. Такой современный подход – с созданием специального сайта – поможет не только снять вопросы к членам жюри, но и поспособствует популяризации современного осетинского искусства. Возможны, конечно, и другие варианты «модернизации» конкурса, главное, чтобы самая важная республиканская Премия не становилась околокультурным междусобойчиком, а действительно отражала свое предназначение.
В следующем году денежное вознаграждение Премии Коста вырастет до 250 тысяч рублей. Такое решение принял Глава республики Тамерлан Агузаров. Без сомнения, для людей творческих это – большие деньги. Но я искренне надеюсь, что номинанты конкурса всегда больше думают о престиже, чем деньгах. Потому что не хотелось бы, чтобы и эта государственная награда повторила судьбу медали «Во славу Осетии», которую в последнее время дают или к очередному юбилею, или за искрометное умение делать селфи.
Нового министра ВД по Северной Осетии Демьяна Лаптева представили личному составу ведомства
Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен нашим редакторам: