Руководители полицейских, задержанных по делу о смерти жителя Владикавказа Владимира Цкаева, могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности или уволены, но фигурантами уголовного дела не станут, считают опрошенные «Кавказским узлом» юристы.

Возможная квалификация действий сотрудников полиции, если будет доказана их причастность к смерти Цкаева, – это п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ

— Превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий, — рассказал корреспонденту «Кавказского узла» адвокат ассоциации «Агора» Андрей Сабинин. Статья предусматривает ответственность в виде лишения свободы на срок от трех до 10 лет.

— Пытки в отделах полиции зачастую остаются недоказанными, а прямых норм, устанавливающих ответственность должностных лиц, у нас нет. Между тем такая практика существует, и случаи дисциплинарной ответственности и даже увольнения бывают, – сказал Сабинин.

По его словам, Уголовно-процессуальный кодекс устанавливает, что обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, обязательно подлежат выявлению.

— Это означает, что внимание при расследовании должно быть уделено выяснению обстоятельств преступного бездействия руководства полицейских, возможно, пытавших погибшего, либо активного способствования таким способом ведению расследования. В любом случае это верный путь для привлечения руководства к ответственности или его увольнения со службы при подтверждении фактов, – считает юрист.

Ответственность вышестоящих должностных лиц требует четкого законодательного определения в соответствии с нормами международного права, убежден Сабинин. Он пояснил, что в перечень видов уголовной ответственности, предусмотренных международным правом, входит ответственность вышестоящего должностного лица – так называемая superior responsibility.

Эта доктрина криминализирует бездействие начальника, чьи подчиненные планируют или совершают преступления. В соответствии с ней начальники несут ответственность в тех случаях, если они знали или должны были знать о преступлениях или преступных намерениях подчиненных, однако не приняли мер в пределах своих полномочий, пояснил адвокат.

Российская практика свидетельствует, что к ответственности по аналогичным обвинениям обычно привлекаются лишь непосредственные исполнители, рассказал корреспонденту «Кавказского узла» юрист фонда «Общественный вердикт» Дмитрий Егошин.

— Это те, кто принимал участие в преступлении. Очень редко – такие случаи, можно сказать, единичны, – когда привлекают, к примеру, оперативного дежурного по отделу полиции. По сути, это человек, который обязан сообщать обо всех происшествиях руководству. Но чаще всего сотрудники дежурных частей слепнут и глохнут, когда в отделе совершается преступление. И очень редко их привлекают вместе с лицами, совершившими преступление, – сказал Егошин.

По мнению Егошина, фигуранты дела Цкаева должны привлекаться к ответственности не только за превышение должностных полномочий, но и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК России, максимальное наказание по которой — 15 лет лишения свободы, — прим. «Кавказского узла»).

— По совокупности преступлений срок может быть большим. В моей практике сотрудники милиции за совершение аналогичных преступлений были приговорены к 11 и 12 годам лишения свободы, – рассказал он.

К ответственности будут привлечены и непосредственные руководители обвиняемых, предположил Егошин.

— Но это будет дисциплинарная ответственность. Кого-то, может, уволят, кому-то вынесут выговор. Пока сложно сказать, кто и за что будет привлечен. Могу предположить, что, несмотря на общественный резонанс этого дела, вряд ли кто будет привлечен к дисциплинарной ответственности выше руководителя данного подразделения полиции. Не думаю, что будут какие-то громкие отставки, – заявил Егошин.

При этом руководители подразделений полиции несут ответственность за организацию и осуществляют контроль над деятельностью сотрудников подразделения, подчеркнул юрист.

— Безусловно, вина руководителя подразделения полиции присутствует. Здесь можно сказать, что либо контроль над сотрудниками отсутствовал, либо с молчаливого согласия руководства в данном подразделении сложились правила, когда избивать задержанных, выбивать из них показания, является не чем-то вопиющим, а обычной повседневной практикой, – заключил юрист.

Читай самые интересные новости Градуса в Telegram!

• Владимир Цкаев
• Северная Осетия
• уголовное дело
• юристы